От какого к какому потенциалу течет ток
Перейти к содержимому

От какого к какому потенциалу течет ток

  • автор:

От какого к какому потенциалу течет ток

9zip.ru Инструкции В какую сторону течёт электрический ток

Если внести проводник в электрическое поле, то внутри этого проводника электрическое поле будет отсутствовать. Происходит это потому, что при воздействии внешнего поля в проводнике образуется внутреннее электрическое поле наведенных зарядов, которое направлено против внешнего поля и полностью компенсирует его действие. Однако в проводнике можно создать постоянно действующее электрическое поле, воздействуя на него при помощи так называемой электродвижущей силы (э д.с.). Источник э.д.с. создает в одной из своих выходных точек (положительный полюс) недостаток электронов, а в другой (отрицательный полюс) — избыток. При подключении проводника к полюсам источника э.д.с. один конец проводника окажется заряженным положительно, а другой — отрицательно, тогда внутри проводника возникнет электрическое поле. Это поле будет существовать до тех пор, пока на концах проводника сохраняются разноименные электрические заряды. Заряды будут поддерживаться и сохраняться (точнее, возобновляться по мере расходования) за счет энергии источника э.д.с.
Источниками электродвижущей силы могут быть электрические генераторы, где механическая энергия преобразуется в электрическую энергию, гальванические элементы и аккумуляторы, где химическая энергия переходит в электрическую, термобатареи и т. д.

Если в проводнике существует постоянно действующее электрическое поле, то на свободные заряженные частицы в проводнике (электроны — в металлах, ионы — в электролитах) будут действовать силы поля в определенных направлениях, и под действием этих сил частицы придут в движение. Источник э. д. с., создающий электрическое поле, и присоединенные к его полюсам проводники представляют собой замкнутую электрическую цепь, в которой возможно непрерывное движение заряженных частиц.

Положительный зажим источника будет притягивать к себе свободные электроны, находящиеся в толще проводника, а из отрицательного зажима источника электроны будут поступать в проводник. По замкнутой проводящей цепи будут непрерывно в определенную сторону перемещаться электрические заряды. Такое упорядоченное движение зарядов по проводнику под воздействием внешней э. д. с. называется электрическим током.

За направление тока условно принимается то направление, в котором перемещаются положительно заряженные частицы, т. е. направление, противоположное перемещению электронов.

Часть пути от одного зажима источника к другому ток протекает вне источника и поэтому этот участок цепи называется внешней цепью. Часть пути ток протекает внутри источника, через его внутреннее сопротивление. Таким образом, цепь оказывается замкнутой, и в ней циркулирует приблизительно постоянное количество заряженных частиц. Роль источника э. д. с. сводится к тому, чтобы заставить эти частицы двигаться по замкнутому контуру, причем на это перемещение источник расходует определенное количество энергии.

Таким образом, для того чтобы по проводнику протекал ток, нужно одновременно выполнить два условия:

1) проводник должен быть частью замкнутой электрической цепи;
2) в этой электрической цепи должен быть источник э. д. с.

Зажимы источника э. д. с. представляют собой точки цепи, где сконцентрированы разноименные заряды, и, следовательно, между этими точками существует разность электрических потенциалов. Поэтому электродвижущую силу, как и напряжение, измеряют в вольтах.

Силу тока, протекающего по проводнику, принято измерять количеством электричества, переместившегося за единицу времени (секунду) через поперечное сечение проводника. Условились считать, что если через поперечное сечение проводника за одну секунду протекает количество электричестваравное одному кулону, то величина тока в этом случае равна одному амперу. Существуют более мелкие единицы для измерения тока — миллиампер (одна тысячная доля ампера) и микроампер (одна миллионная доля ампера).

13 нравится? 10
16.09.2019 © 9zip.ru
Авторские права охраняет Роскомнадзор
Есть вопросы, комментарии? Напиши:

Гость 26 июн 2020 10:57

Пистолетик с пирамидками — это фейк.
Касаемо физики — даже установка Капанадзе работает чсто по физике, безо всяких эфиров, кефиров, торсионных полей и неизученных эффектов.

зайсаСан 24 июн 2020 10:35

Владимир.
Полностью с вами согласен! Заговоров действительно нет ,но есть тонкости технологий .
Всё руки недоходят опробовать сьём энергии с последовательного контура.
ЭТО по мотивам Степанова Аркадия . У него параллельный контур и вообще слишком много чего пустого нагорожено в его патенте.
Фишка — цифровой эл.счётчик плохо реагирует на потребление в результате идёт 10-ти кратный выигрыш по оплате .
ЗСЕ никто не отменял , а вот «тонкость» — это наше ,кулибинское! 😉
Конечно , всё можно описать в пределах сегодняшних знаний ! Только вот почемуто при описании некоторых эффектов идут грубые ошибки . которые множатся благодаря всемирной паутине 😉
В моей библиотеке есть Перельман(физик) издание переиздано четырежды ,а ошибки повторяются! Что за пресмыкательство !! Вот это и есть -ЗАГОВОР!
Или таблица Менделеева.
В моих расчётах она здорово помогла при «вскрытии» процесса реакции углеводородных смесей.(Опровергло Краснова — но, думается , что ЭТО МОЙ! недостаток знаний. и подтвердило работу турбогенератора Аракеляна !)
Но есть люди которых она(таблица М.) не устраивает.
Насчёт «пистолетика». хз что было в создании такого фейка. но тем не менее — плазьмотрон сейчас применяется (резка металла). в вооружении — урановые снаряды легко прошибают броню танков .
Может кто нить из «ящика» и хотел выговориться в таком аспекте (пистолетик) . 😉
Или вот из медицины — садисткие опыты (Ананербе) по вживлению деревяных чурочек вместо обломков костей. Проводились в концлагерях над заключёнными .
А сейчас — вживление искуственных позвонков , клапанов , суставов .

Но наши друзъя-электроны , шнуркуются везде! К примеру — магнитотерапия или создание микротоков в биологии(влечёт быстрое заживление опорно/двигательного аппарата)
Опыт получения эффекта в стакане воды — облом! 😉 А вот если проводить на иммитации капилляра — то полное подтверждение эффекта!
Чёт я расписался сегодня . как в анекдоте про лося — «небо голубое, трава зелёная , давай заяц спортом заниматься!» 😉

Владимир 24 июн 2020 0:33

Знаете, уважаемый зайсаСан, вы действительно меня начинаете немного пугать. Серьёзно, без шуток. Позитроны, радиоактивные материалы, а теперь вас ещё бронебойный пистолет заинтересовал. Да и фразы насчёт «подобрать» и «применить» настораживают. Вы, наверное, всё-таки ещё очень молоды, и воспринимаете это как какую-то игру. Не стоит, поверьте, оно того не стоит.
Ну а касаемо необъяснимых и непознанных явлений в физике я могу вам сказать так — если бы действительно что-то такое, необычное, существовало на самом деле, то никакой «заговор молчания» и никакое засекречивание не могли бы скрывать правду в течении стольких лет. Тем более если речь идёт о феноменах, которые можно наблюдать с помощью самодельных приборов и устройств. Вся электронная аппаратура, какая только есть на планете, работает в полном соответствии с общепринятыми законами физики, и никаких чудес в ней не происходит. Если же вы проводите какой-нибудь эксперимент, якобы доказывающий существование всяких там «необъяснимых явлений», то уверяю вас, что всё в вашем эксперименте происходит в точном соответствии с законами природы и в рамках наших знаний о ней. Просто не нужно выдумывать всякие фантастические теории, любое, абсолютно любое загадочное явление прекрасно может быть объяснено обычными физическими законами безо всякой мистики. Другое дело, что мы с вами можем и не обладать достаточным уровнем знаний для полного понимания всего происходящего, но настоящие учёные прекрасно понимают всю бредовость таких околонаучных экспериментов.
Никакой мистики и планетарных заговоров в физике нет.

зайсаСан 23 июн 2020 18:25

Владимир.
Я сейчас в «простации» 😉 Многое проверил (то что можно на столе) и оказалось много «дырок» в публикациях по физике ;-).
Сейчас в тупике ! Вот и излагаю опробованное и логически решённое(мной!!). в надежде на появление «продолжения «.
Любой экс даёт ступеньку в понимании, а следующий — опять ступеньку и т.д.
Иногда удивляет ,что мной изложенное воспринимается как фантастика ,а это всего лишь плод правильного эксперимента.
Многое лежит «под ногами» ! Нуно тока «подобрать» 😉
Для молодняка есть изумительные эксы ! Которые вызывают интересные вопросы ,,да и не только у них ,а и у взрослых «хфизикоф».
К примеру :
1.я повторил УШ (занимался месяца 3-4 переодически)- ЭТО кладез знаний!
2 .повторил моторчик работающий на потере веса ротора (занимательная штучка)
3.повторил однопроводку по Авраменко ,но вышел на другого автора (идеи и практика — совпали!)
4. разбирался с кольцом в МП — тоже недосказано многое.
Вообщем куда никинься — везде недомолвки, недосказки ,а чащще заблуждения И всё ЭТО на голову подрастающего молодняка ?! ЖАЛКО! 😉

И возвращаясь к нашим «баранам» . была когдато инфа о «пистолете пробивающем 10мм сталь» и при этом не влияющего на подставленную ладонь . Энергию обеспечивала «крона».

Дело не в «пистолетике» ,а в том как из этой «мысли» выжать что нить для «сельского хозяйства»
Ну и насчёт радиАционных вставок. не знаю , работает сейчас этот адрес -дело давнее :
http://www.ae-ro.ru/princip.html

Владимир 23 июн 2020 17:08

Благодарю за комплимент, до вас ещё никто меня с дипломатами не сравнивал. Обычно называли просто язвой и троллем.
Почему электроны не движутся в материале? Насколько я помню школьный курс физики в кристаллической решётке металлов есть так называемый электронный газ, сиречь свободные электроны, не связанные с атомами. При движении в электрическом поле они испытывают соударения с атомами в узлах решётки, тем самым замедляясь. Это, собственно, и есть удельное сопротивление металла. Чем легче электронам двигаться, чем меньше они взаимодействуют с атомами, тем удельное сопротивление проводника ниже. В сверхпроводнике электроны вообще никак не замедляются на атомах, поэтому его сопротивление нулевое. Объяснение, конечно, примитивное, но, надеюсь, так нам с вами будет понятнее.
Насчёт магнетронов — насколько я помню, там резонаторы возбуждаются магнитным полем пролетающих мимо зазора электронов. Так как резонатор является аналогом высокодобротного колебательного контура, то электроны возбуждая в нём ток теряют часть своей энергии и замедляются. Процесс носит периодический характер с частотой, на которую настроен резонатор. Электроны кстати там летят не со световой скоростью, даже и близко нет. Быстро, да, но до скорости света им очень далеко.
Насчёт ЭЛТ — извините, конечно, но речь шла не о катоде как источнике электронов, а о свечении люминофора. Я спорю с вами о том, что электрон не используется в качестве «массивного снаряда». При возбуждении люминофора масса электрона особой роли не играет, там совершенно другие процессы. Возможно я просто непонятно выразился, извините.
Насчёт эксперимента с катушкой — я просто помню о нём со школы, в учебниках он приводился как пример опыта по измерению массы электрона. Я учился в школе очень, нет, не так — ОЧЕНЬ давно, и мои знания вполне могли уже устареть. Возможно вы и правы, а я ошибаюсь, спорить не буду.
Да, кстати, ещё раз прошу вас быть поосторожней с ядерной физикой, у вас какая-то ненормальная тяга к таким вещам, то антиматерия, то теперь вставки с радиоактивными веществами. По личному опыту могу вас уверить — ничего хорошего в таких вещах нет, один только вред для здоровья и экологии. Берегите себя!

зайсаСан 23 июн 2020 11:12

Вы обладаете одной особеностью дипломата — выворачиватъ сказанное наизнанку .
Повторяю ещё раз :
электроны в материале НЕ движутся ! От слова — СОВСЕМ! Иначе можно позабыть так называемое /удельное сопротивление /
В вакууме скорость Э. (в теории = СС,. но это теория) В самой работе прибора это имеет значение только там где невозможно по другому решить путь прохождения ЭНЕРГИИ(к примеру — в магнетроне). До сих пор сеществует ложное представление о возбуждении резонаторов потоком Э. !! 🙂

В ЭЛТ ,путём разогрева катодного покрытия ! Именно ПОКРЫТИЯ ! Э.(получивший энергию выхода) используется как ударная частица(т.е.-масса)

Насчёт древнего опыта с раскручиваемой катушкой . тут автор дал пенку ! 😉 Не учёл магнитное поле Земли(лопух -одним словом).
Такой экс нужно проводить в металлическом экране, что никто не сделал . 😉
Кста , МП ЗЕМЛИ в последнее время (умные люди говорят) уменьшилось в 2-а раза. что сказывается на навигации птиц, китов и вообще всей живности..

Вот такой грязный экс и приводят всегда в обьяснениях инерции Э.:-(
Задача на сегодня — сделатъ возбуждение Э. более продуктивным чем от воздействия на него магнитным полем. Кое что сделано путём включения вставок с радиАктивным материалом .

Владимир 22 июн 2020 17:15

Да, путаница эпическая.
Электроны «по классике» в материалах не могут иметь околосветовую скорость. Не уверен только насчёт сверхпроводника, но в обычном металле электрон движется очень медленно. Сразу отбрасываем первые два пункта «концепсии» зайсаСана. Кстати опыты по «вылетающим» электронам проводились и были вполне успешны — катушку раскручивали до высокой скорости а затем резко тормозили. При этом на её выводах фиксировался импульс тока, весьма незначительный, но всё же он был. Свободные электроны в меди по инерции продолжали движение и создавали на выводах катушки небольшую и кратковременную ЭДС. Это всё просто и логично — электрон обладает ненулевой массой и законы великого Ньютона действуют на него также как и на любое другое материальное тело. Если вы резко затормозите тот же самый шпиндель или гироскоп, то в их металле также будет наблюдаться инерционный выбег электронов. Разумеется наружу они вылетать не будут, не надейтесь.
Насчёт пункта 3 — знаете, уважаемый зайсаСан, если вы будете проводить опыты с ПОЗИТРОНАМИ у себя на столе, то к вам огромная просьба, пожалуйста, укажите место вашего проживания, причём заранее, дабы народ успел убежать оттуда как можно дальше. Желательно за горизонт, чтобы уберечься от светового излучения и ударной волны.

Гость 22 июн 2020 15:22

Путаем скорость электрического тока и скорость движения электронов?

зайсаСан 21 июн 2020 23:18

Владимир.
Ну если вас устраивает концепсия «бегущих электронов» — та так тому и быть ! 😉
Остаются мелкие вопросы :
1.почему Э. имеющий в материале (по классике) околосветовую скорость + массу не вылетает за пределы проводника на участках монтажа (острых пайках и тому подобное) ?
2. Если такой эффект достижим то значит возможно из проводников делать диэлектрики ?! Представляете медный провод который не проводит электрицчество ?! 😉

Ещё Тесла гнал поргу насчёт летающих Э. но вот беда — нигде они не наблюдаются.
Даже в высокоскоростных шпинделях или гироскопах.
3. в теории всегда рассматривают поток электронов ДО нагрузки и поток позитронов после нагрузки . а экс на столе показывает, что весь контур «вибрирует» одинаково! 😉

Т.е. абсолютно не требуется полёт Э.- они и так замкнуты в контур и требуется только возбудить какую то его часть , что и делает генератор контура(магнитное поле)

«вибрация» — суть ПЕРЕДАВАЕМОЙ энергии т.е. С.С — это время организации электронов в цепочку ,а ЭНЕРГИЯ практически мгновенна , что и пишется в вики.

А вот интересно — как обьясняет классика смену полярности направления электронов в переменке ?
Т.е. то они бегут в одну сторону и вдрух резко рванули обратно ? 😉 (в моём понятии процесс совсем простой — им достаточно просто развернуться на 180° )

Вообще ТОК — извечная обсуждаемая тема . типа — сколько людей столько и мнений. По мне — коё представление решает много вопросов в практике.
Кста , в природе естъ аналоги процесса моего представления :
1. метал.опилки фиксирующие положения предполагаемых векторов МП постоянного магнита
2. электрогидролиз — процесс соединения молекул воды в цепочку от одного электрода до другого.

Владимир 21 июн 2020 17:11

Редкостный бред, как говорится «читаю одно, вижу другое». В википедии говорится не про некую мифическую «субстанцию — энергию тока», а про понятие энергии как полезной работы. Точно так же ветер, вращая ветрогенератор переносит энергию воздушного потока в энергию электрического тока, не более того. Именно про такой перенос энергии говорится в википедии. Электроны в проводниках всего лишь служат для доставки энергии, выделенной в электростанции к потребителю и только. Цитата из википедии приведена вами совершенно верно, а вот выводы из неё вы сделали поистине фантасмагорические.
Прежде чем доказывать мне про «ударные свойства» электронов в ЭЛТ пожалуйста прочтите в той же википедии статью про принципы работы люминофоров. Впрочем, лучше не надо. Я уже боюсь себе представить к каким ещё парадоксальным вывертам сознания это может вас привести.
Потеря эмиссии катодов не связана с мифическим «переносом электронов». Уменьшение или увеличение количества электронов в веществе не приводит ни к каким физическим изменениям этого вещества. Единственно что при этом изменяется — электрический заряд. Если электронов становится в избытке — вещество приобретает отрицательный заряд. И наоборот недостаток электронов приводит к появлению положительного электростатического потенциала. Школьный курс физики для самых маленьких, опыты с натиранием эбонитовой палочки.
Вероятно вы такое просто ещё не проходили, не расстраивайтесь.

зайсаСан 21 июн 2020 16:25

Владимир. надеюсь вы внимательно прочитали исходные данные по электрону ?!
Все эти данные взяты НЕ с потолка, а из различных публикаций .Я всего лиш обобщил их.
Вот ещё из вики
+++
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD

Движение электронов в металлах и полупроводниках позволяет легко переносить энергию и управлять ею. Это явление (электрический ток) является одной из основ современной цивилизации и используется практически повсеместно в промышленности, связи, информатике, электронике, в быту. Скорость дрейфа электронов в проводниках крайне мала (~0,1—1 мм/с), однако электрическое поле распространяется со скоростью света. В связи с этим ток во всей цепи устанавливается практически мгновенно.
+++
В ЭЛТ участвует в процессе масса Э. как одно из его свойств. В данном случае переноса энергии почти нет,- используется лишь ударные свойства массы Э.
Такие электронные приборы имеют конечный рессурс и виде потери эмиссии катода т.е. происходит перенос покрытия или электронов (ЭЛТ,радиолампы, магнетроны и т.д. )
Так что хотите вы или нет ,но чем быстрее усвоите такую парадигму по эл.току то вам же будет легче разбираться в процессах связанных с ТОК-ом.
Кстати ,- название ТОК в данном случае НЕ движение электронов, а движение ЭНЕРГИИ.

В некоторых учебниках описывают некий парадокс,- «электроны движутся от катода к аноду, а ТОК течёт от анода к катоду » но! ЭТО , типа, условность 😉

На самом деле лопухнулся древний автор сказанного .
ЭНЕРГИЯ движется ВСЕГДА от источника (генератор, блок питания (солнечные, термо и прочие батареи. ). а электроны являются связывающий цепью контура (генератор — потребитель-генератор)
Магнитное поле влияет на время прохождения Э. но в нашей бытности ЭНЕРГИЯ имеет первостепенное значение ! а электроны — всего лишь ЦЕПЬ прохождения этой субстанции.

Владимир 21 июн 2020 4:04

Вам бы, уважаемый зайсаСан, лучше бы для начала правописание подучить, а уж потом за физику браться. Выглядит, поверьте, очень смешно, когда малограмотный человек косноязычно пытается опровергнуть более чем вековые догмы науки. Весьма похоже на незабвенного Шарикова, критикующего основоположников марксизма. Впрочем, вероятнее всего, вы просто ещё очень молоды и поэтому столь категоричны — «всё брехня, я всё знаю!» Настоящий же уровень вашего образования вполне понятен из используемых вами слов и выражений. Я процитирую:
«чел с вышкой»
«вчерась»
«ниодного»
«учавствовать»
«обьяснение» и тут же «доволъно»
«кончаться»
«решотки»
Это только орфографические ошибки, причём самые заметные. Если же обратиться к сути ваших претензий к основам современной физики, то мы увидим не менее безграмотные допущения и фантазии.
Например, с чего вы решили, что электроны в вакууме имеют скорость света? Если свободные электроны в вакууме не находятся в поле действия электрического или гравитационного поля, то их скорость вполне может быть нулевой. Магнитное поле действует на движущиеся электроны, причём меняется только направление их движения, но не скорость. Скорость электронов может меняться под действием электрического поля, но разогнать их до скорости света будет очень энергозатратно. Летящие с околосветовой скоростью электроны являются ничем иным как бета-частицами ионизирующего излучения. Люминофор в ЭЛТ светится не от того, что в него «лупит масса электрона» а в процессе переизлучения фотонов при возбуждении атома быстрым электроном.
Но, разумеется, я во всём неправ и вообще такой нехороший человек, что посмел усомниться в вашей гениальности.

зайсаСан 20 июн 2020 17:10

+++
написано правильно-для начинающих
+++

Угу. потом из этих начинающих вырастают настоящие тормоза! потому, что основа ,вбитая в молодости, работает как костыль ! и ничего больше чел с вышкой придумать не сможет! 😉
Вчерасъ поискал /металлическое кольцо в магнитном поле/ Так вот весь яндекс надо снести т.к. нет ниодного правильного рисунка и нет ниодного разумного обьяснения .
Я Не самый умный — просто разбираюсь до упора с проблемой и вижу , что физику надо серьёзно переписывать именно по мелочам.
На этой неделе вообще было масса открытий — к примеру заполнение радиометра Крукса(в описаниях — ошибка), изобретение магнитного когеррера(случайное явление в бытовом разряднике).
Вы опровергните то что я написал насчёт ток-а . Вот и будет -мозговой штурм!

Юрий 18 июн 2020 15:27

зайСан — самый умный что ли ? Написано правильно — для начинающих , а твоё утверждение что от более потенциального к менее — чушь собачья. Хорошая статья.

зайсаСан 10 июн 2020 16:59

Вообщето такое изложение ведёт в тупик.
Берём то что известно на сегодняшний день :
электрон — частица имеющая массу, собственный заряд, собственное магнитное поле , собственные полюса МП.
ЭНЕРГИЮ электрон содержать не может ! а вот учавствовать в её передаче вполне!
Скорость электрона в проводнике доволъно низкая (0,7мм/сек для меди)
Скорость электрона в вакууме = скорости света.
ЭНЕРГИЯ — возбуждение электронов магнитным полем.

Логически — НЕ может в проводнике существовать некий поток электронов тем более имеющих С.С. !
Количество электронов учавствующих в передаче ЭНЕРГИИ зависит от величины ЭНЕРГИИ .
Вывод :
электроны ,при наличии замкнутого контура,- генератор — проводка -нагрузка . выстраиваются в ЗАМКНУТУЮ цепочку по всему контуру. Количество цепочек зависит от величины передаваемой ЭНЕРГИИ. Т.е. чем требуется больше для нагрузки тем больше цепочек вплоть до расплава самого проводника если электроны для цепочек кончаться(смотрим УДЕЛьНАЯ ПРОВОДИМОСТь) то происходит разрушение КРИСТАЛЛИЧЕСКОЙ РЕШОТКИ проводника. электроны кристаллической решотки дополняют канал проводимости ЭНЕРГИИ.

Передача ЭНЕРГИИ осуществляется от высокопотенциального Э. к низкопотенциальному и такая передача куда выше чем С.С. на несколько порядков. Поэтому электроны работают только как участок проводимости (дорога) для ЭНЕРГИИ и всё равно какая скорость течения этой дороги(электронов) будет -НОЛь или С.С.
МАССА электрона работает в ЭЛТ — лупит по люминофору. Да и пожалуй больше нигде. 😉

От какого к какому потенциалу течет ток

Просто по другому визульно не объяснить.
Это как ток, Что это такое?
Его нет, но если е. т то он есть.

vik57 писал:
Обьяснение работы эл.конденсатора:по шлангу течет вода

И это тоже.
Просто некоторые вещи сложно объяснить.
Как что такое свет.
Волна или частица?

30/08/2006 09:00
Спасибо за ответы, только этим «умным людям» лучше их не читать — они же все сплошь физики-ядерщики, разработчики ламповых приемников — засмеют
Конечно же ток переносят электроны, спорить я с этим не вобираюсь, только вот их потенциальная энергия на (-) больше чем на (+).

m.ix писал:
Ток это вы ученики двигаетесь
А пустое место,те электроны двигаются в обратном направлении.

по-моему все-таки правильнее учеников сделать электронами.
А про шланг и бочку мне очень понравилось!

johanh

30/08/2006 09:59

Так как движутся электроны ток течет от минуса к плюсу.

30/08/2006 10:56

johanh, ну и что? Открытие сделал?

johanh

30/08/2006 11:45

Разность потенциалов еще не говорит о направлении тока.

30/08/2006 16:13

На школьном уровне принято, что эл.ток течет от+ к -.
Ну а когда человек заканчивает школу и ему хочется стать более умным, он начинает ставить перед собой всякие глупые вопросы, и пытаться на них ответить. Вот так и появились всякого рода частицы ( электроны, позитроны и другие фиг-оны) электронно-дырочные проводимости, теория полей, и т.д., и т.п. И до сих пор особо умные думают — шо ж такое электрон — частица или поле? Самый умный даже придумал теорию относительности!
И вааще, почему эл. ток распространяется со скоростью света?

Vmax

30/08/2006 18:53

Кусок провода из розетки сунул в ведро . ни чего не течёт, даже не накапало.

ILYA

30/08/2006 19:41

Электрическим током называют упорядоченное движение электрических зарядов. В различных средах электрический ток обусловлен движением различных зарядов, но за направление электрического тока условно выбрано направление движения положительных зарядов.

Это как договориться о право- и лево- стороннем движении.

Vmax

30/08/2006 20:49

т.е. в Англии и в Австралии ток в другую сторону течёт . так что-ли .

Moishe

30/08/2006 21:03

ИИ, Ваня, нас видимо разные учителя учили. Моего звали Нисон Моисеевич. Шкуру с живых детей сдирал за невыученые уроки.
Так вот я помню с пятого класса, что электроны текут от «-» к «+» а ионы — наоборот. И нигде не встречал другую информацию. Даже у прапорщиков.

D.Watson

30/08/2006 21:04

ILYA писал:
[b]. но за направление электрического тока условно выбрано направление движения положительных зарядов.[/color]

Вот менно! Условно выбрано! В случае с направленным движением электронов ток течёт «наоборот» 🙂
Это затрудняет изучение принципа работы электровакуумных приборов по «фундаментальным учебникам».
ИИ, со скоростью света распротраняется электрическое поле, которое в свою очередь вызывает ток в проводниках.Электроны в медных проводах движутся с малой скоростью — несколько км|сек.
Дальше. Ток может течь только в замкнутой цепи.
В случае с лампочкой и батарейкой ток протекает через лампочку и батарейку. Батарейка же не просто проводит этот ток , но выполняет работу по поддержанию этого тока. Примерно так.
Люди просто часто забывают Закон Ома для Полной цепи 🙂 Отсюда непонятки и проблемы, имхо.

ILYA

30/08/2006 21:52

D.Watson, вношу поправку. Скорость упорядоченного движения заряженных частиц в твердых и жидких проводящих телах составляет всего 0,01 -1 мм в секунду ! Однако эта скорость упорядоченного движения не имеет никакого отношения к скорости распространения тока вдоль проводника. Электромагнитная волна движется вдоль проводника со скоростью света. Скорость этой волны и является скоростью распространения тока вдоль проводника !

yakov

30/08/2006 22:05

Электрик включил рубильник и ток медленно потёк по проводам.

ILYA

30/08/2006 22:21

yakov, Vmax, не создавайте мнение, что израильтяне тупы. Не все же.

D.Watson

30/08/2006 22:43

ILYA,С поправкой согласен. Подзабылось просто 🙂 В смысле электрончики медленно передвигаются в конденсированной среде. А вот в кинескопе уже несколько км/сек. Зависит от ускоряющего и анодного напряжения.

Добавлено 30/08/2006 23:54

d2o, Образно говоря, ток течёт по кругу. Если есть такая возможность

30/08/2006 23:11

johanh писал:
Разность потенциалов еще не говорит о направлении тока.

Э-э, нет, любезный! Не путай U(напряжение) и U(потенциальную энергию)! Любая система всегда будет стремиться к минимуму полной энегрии. Так что независимо от того, положительными или отрицательным зарядами переносится ток: направление все равно одно: dU

Moishe писал:
я помню с пятого класса, что электроны текут от «-» к «+» а ионы — наоборот

Про ионы — бред сивой кобылы! Даже не собираюсь объяснять почему! Кстати, не создавай и у меня того же мнения что у Ильи!

ILYA писал:
Электрическим током называют упорядоченное движение электрических зарядов. В различных средах электрический ток обусловлен движением различных зарядов, но за направление электрического тока условно выбрано направление движения положительных зарядов.

Это ты кому объясняешь? Мне? Я, как автор темы, вообще не хотел бы видеть здесь ничего про «условное направление тока» .
Vmax, yakov, а к вам большая просьба не флудить.

D.Watson

30/08/2006 23:59

Внутри источника (Гальванического элемента) ток течёт против
электро-потенциальных сил. На то он и источник 🙂

ILYA

31/08/2006 06:42

d2o писал:
Это ты кому объясняешь? Мне? Я, как автор темы, вообще не хотел бы видеть здесь ничего про «условное направление тока»

d2o, ты не Фарадей, часом ? О у каком условном направлении тока ты говоришь ?

Moishe

31/08/2006 07:17

d2o писал:
Про ионы — бред сивой кобылы! Даже не собираюсь объяснять почему! Кстати, не создавай и у меня того же мнения что у Ильи!

О. У нас большие пробелы в начальном образовании?
Тогда беседуй с ротором.

johanh

31/08/2006 08:37

d2o писал:
Ток течет не от батарейки к лампочке

О каком токе идет речь?

d2o писал:
Ток течет из точки с большим потенциалом к точке с меньшим

О каком токе идет речь?
О каком взаимодействии между «точками» идет речь?

31/08/2006 08:56
закройте и удалите нафик тему. читать противно.

johanh писал:
О каком токе идет речь?

о том который dq/dt

ILYA

31/08/2006 09:46

d2o писал:
закройте и удалите нафик тему. читать противно.

Что за истерика ?
d2o, не психуй. Выражай свои мысли яснее.

Добавлено 31/08/2006 11:16

D.Watson писал:
А вот в кинескопе уже несколько км/сек. Зависит от ускоряющего и анодного напряжения.

Поправляю снова. Не несколько км/сек, а несколько десяков тысяч.

stove

31/08/2006 10:45

d2o писал:
. умные люди часто указывают на ошибку в моей подписи(Ток течет не от батарейки к лампочке, а из точки с большим потенциалом к точке с меньшим), ток мол электроны переносят, следовательно не может он течь от большего потенциала.

Ток идёт от источника к нагрузке но не имеет ни начала ни конца.
=====================================================
Если через некоторую поверхность переносится суммарный заряд, отличный от нуля, то говорят, что через эту поверхность течет электрический ток. Ток может протекать в твердых телах, в жидкостях и в газах. Для протекания тока необходимо наличие в данном теле (или в данной среде) заряженных частиц, которые могут перемещаться в пределах всего тела. Такие частицы называются носителями тока. Ими могут быть электроны, ионы либо макроскопические частицы (например, заряженные пылинки, капельки), несущие избыточный заряд.

Направлением тока условились считать направление движения положительно заряженных частиц. Линии, вдоль которых движутся заряженные частицы, названы линиями тока..
.
. следовательно, в случае постоянного тока вектор j не имеет источников.
Это означает, что линии тока нигде не начинаются и нигде не заканчиваются, т. е. они замкнуты.
http://lscore.lspace.etu.ru/courses/fizika/ebook/html/point_4_1.html

D.Watson

31/08/2006 12:01

» линии тока нигде не начинаются и нигде не заканчиваются, т. е. они замкнуты.»
Дык я об этом и говорю. Из уравнений Максвелла всё вытекает.
А вот для УЧАСТКА ЦЕПИ действует правило потенциалов.
Кстати тут про бочку и шланги говорили, так вот источник — это своего рода насос :-).
А вот в цепи с термопарой откуда ток берётся? (всю ночь думал :-)0

Вован

31/08/2006 15:16

«. учителя учили. Моего звали Нисон Моисеевич. Шкуру с живых детей сдирал за невыученые уроки.
Так вот я помню с пятого класса, что электроны текут от «-» к «+» а ионы — наоборот.» ———————————
Во-первых, за то что шкуру с живых детей сдирал, похоже можно было такого учителя наказывать за садизм.
Во-вторых ИОН — это атом, может быть как положительно, так и отрицательно заряженным, в зависимости от того — потерял или приобрёл он лишний(е) электрон(ы). Если Нисон Моисеевич именно так обучал, как трактует Мойше — пусть он сначала бы выучил физику, а потом бы издевался над чужими детьми.
Например, в полупроводниках вообще не рассматривается ток как движение электронов, — там именно движение ионов, т.е. заряженых атомов. Поэтому такая обратная зависимость от температуры в полупроводниках — чем выше температура — тем лучше проводимость, ведь атомы быстрее начинают «шевелиться» при нагреве и, значит, быстрее передают друг другу заряд(электрон или дырку от него). Ведь там пердача заряда происходит именно при столкновении атомов. В проводниках(металлах, например), всё наоборот, чем выше температура — тем хуже проводимость. Направленному движению свободных электронов большее хаотичное движение атомов начинает мешать, снижается скорость распостранения заряда.
То что электрон будет двигаться от минуса к плюсу, понятно любому, и то что в проводниках, металлах, основным носителем является как раз он — электрон, тоже понятно. Но, кому-то надо же было всё перевернуть с ног на голову. Зачем? Разве затем, чтоб потом создать теорию относительности?

01/09/2006 16:34

d2o, уточни, к какому разряду отнести эту тему?
1. К разряду прикладной темы,
2. или к разряду теоретически-изыскательской?
Если к первому разряду, то ску-у-у-учно, все давно уже перетерто в электротехнических справочниках.
А вот ежели ко второму разряду, то тема — класс!!
Где-то на 4-5-6 странице мы ненавязчиво изобретем антивещество, и перейдем к обсуждению практической установки для его производства!

Добавлено Сентябрь 01 2006

Тем более Вован уже напрямую затронул теорию относительности!

01/09/2006 17:28

Игорь, ну насмешил
Ну просто класс! Никто вообще ничего не понял
Тема из разряда наколок! Исследуем тут с однокурсниками уровень познаний участников в общей термодинамике

ingenegr

01/09/2006 18:20

и вообще ток протекает через лампочку.

Moishe

01/09/2006 18:26

ИИ писал:
Тем более Вован уже напрямую затронул теорию относительности!

Это он просто никак не может простить Эйнштейну его гениальность и свою близость.

ingenegr писал:
и вообще ток протекает через лампочку.

Ток протекает не только через лампочку, а через всё. Даже в мозгах и то протекает ток. Дело в величине этого самого тока.

Вован

01/09/2006 19:07

«Это он просто никак не может простить Эйнштейну его гениальность и свою близость..» —————— или твою.

Алексей

01/09/2006 21:28

Встаньте в линейку, возьмитесь за руки. и в розетку
И всё поймёте (кому не ясно)
Остальные это прошли.

stove

02/09/2006 07:46

D.Watson писал:
. А вот в цепи с термопарой откуда ток берётся? (всю ночь думал :-)0

Эффект Зеебека в металлах имеет две составляющие – одна из них связана с диффузией электронов, а другая обусловлена их фононным увлечением. Диффузия электронов вызывается тем, что при нагревании металлического проводника с одного конца на этом конце оказывается много электронов с высокой кинетической энергией, а на другом – мало. Электроны с высокой энергией диффундируют в сторону холодного конца до тех пор, пока дальнейшей диффузии не воспрепятствует отталкивание со стороны избыточного отрицательного заряда накопившихся здесь электронов. Этим накоплением заряда и определяется компонента термо-ЭДС, связанная с диффузией электронов.

Компонента, связанная с фононным увлечением, возникает по той причине, что при нагревании одного конца проводника на этом конце повышается энергия тепловых колебаний атомов. Колебания распространяются в сторону более холодного конца, и в этом движении атомы, сталкиваясь с электронами, передают им часть своей повышенной энергии и увлекают их в направлении распространения фононов – колебаний кристаллической решетки. Соответствующим накоплением заряда определяется вторая компонента термо-ЭДС.

Оба процесса (диффузия электронов и их фононное увлечение) обычно приводят к накоплению электронов на холодном конце проводника. В этом случае удельная термо-ЭДС по определению считается отрицательной. Но в некоторых случаях из-за сложного распределения числа электронов с разной энергией в данном металле и из-за сложных закономерностей рассеяния электронов и колеблющихся атомов в столкновениях с другими электронами и атомами электроны накапливаются на нагреваемом конце, и удельная термо-ЭДС оказывается положительной. Наибольшие термо-ЭДС характерны для термопар, составленных из металлов с удельными термо-ЭДС противоположного знака. В этом случае электроны в обоих металлах движутся в одном и том же направлении.
http://www.krugosvet.ru/articles/14/1001464/1001464a2.htm

02/09/2006 09:50
Ну хватит «Копировать» и «Вставить» из учебников!

D.Watson писал:
А вот в цепи с термопарой откуда ток берётся?

Да все оттуда же — система стремится к минимуму полной энергии.

ingenegr

02/09/2006 11:26

-что такое ток?
-ну он в розетке
-мы его видим?
-нет!
-значит его нет?
-да!
-но если влезем в розетку нас ударит током
-да!
-значит он есть
-да
-но его не видно
-да.

чтото типа этого. у меня жена ребенку оъяснила почему нельзя лазить в розетку. привел кусок того что слышал

02/09/2006 14:43

«Товарищи солдаты, сегодня изучаем оснащение армейского танка.
—————————————————————————————————-
На танке есть рация. . »
«Товарищ майор, скажите пожалуйста, а рация на лампах или на транзисторах?»
«Для идиотов па-вта-ряю — РАЦИЯ НА ТАНКЕ. «

02/09/2006 17:12

Краткость, сестра таланта.
А то же тогда брат, тёщя, жена и сват (SFAT)?

stove

03/09/2006 07:12

m.ix писал:
Краткость, сестра таланта.
А то же тогда брат, тёщя, жена и сват (SFAT)?

Краткость — сестра таланта, размер — его папа, а мама — золотая середина
Импровизация – мать таланта.
Кризис – отец таланта.
Экспромт — брат таланта.
Язвительность – тёща таланта.

johanh

03/09/2006 09:30

d2o писал:
система стремится к минимуму полной энергии.

Vmax

03/09/2006 09:54

d2o писал:
. система стремится к минимуму полной энергии.

.
уничтожая всё на своём пути.

03/09/2006 12:51

А ток все течет, течет. Счелкните тумблёром кто-нить..
А сетаки шо оно такое — электрический ток?

Vmax

03/09/2006 13:13

ИИ писал:
.
А сетаки шо оно такое — электрический ток?

я знаю только скока оно стОит и где его продают

хотя ведро до сих пор пустое.

03/09/2006 13:19

Vmax писал:
я знаю только скока оно стоит и где его продают

Vmax, ну дык с доставкой же на дом!

Vmax

03/09/2006 13:20

Ну, это как договоришься.

03/09/2006 13:21

Vmax, по договору оплаты — обязаны!

stove

05/09/2006 07:44

ИИ писал:
. А сетаки шо оно такое — электрический ток?

. и как синусоида идёт по прямому проводу?

yakov

05/09/2006 09:25

Vmax писал:
хотя ведро до сих пор пустое.

Vmax, ток-то переменный! Сколько затекло, столько и вытекло.

Vmax

05/09/2006 09:35


Ну, хорошо, прицепил диод на кончик провода, посмотрим.

yakov

05/09/2006 10:05

А с диодом он будет пульсирующим, смотри, что бы по полу не расплескался.

05/09/2006 15:21

stove писал:
. и как синусоида идёт по прямому проводу?

stove, Как раз по прямому проводу ток течет ровно и гладко!
Вот потому и свет моргает, шо провода кривые..Моргает, когда ток проходит через кривые участки.

johanh

05/09/2006 19:57

Vmax писал:
Ну, хорошо, прицепил диод на кончик провода, посмотрим.

Цепляй 2 диода и ставь 2 ведра зачем добру пропадать.

vik57

05/09/2006 23:42

Vmax писал:
Ну, хорошо, прицепил диод на кончик провода, посмотрим.

И еще 2 кондера не забудь,как они заполнятся,то и ведра станут наполнятся

06/09/2006 14:32

Когда с кончика капает — это плохо, очень плохо!

Фокс

08/09/2006 18:38

незнаю куда он течот но когда меня шандарахнуло то он тёк в меня и из меня никуда.

09/09/2006 15:02

Фокс, Дык не держи его в себе, сходи избавься!

в какую сторону течёт ток?

я знаю ,что на самом деле неизвестно куда он течёт,но формально — от большего потенциала к меньшему или наоборот? или потенциал тут вобще не учитывается? если имеется цепь ,состоящая только из источника тока и одного сопротивления, то как в таком случае будут направлены ток и напряжение на сопротивлении и где какой будет потенциал?

Лучший ответ

За направление тока ПРИНИМАЕТСЯ направление движения ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ эл. зарядов, ИЛИ направление, противоположное направлению движения отрицательных эл. зарядов. Ток течёт от точки большего потенциала к точке с меньшим потенциалом. (От (+) ист. постоянного тока к (-)).

JELAYU USPEXOV .
Vladimir Shchookin.

Остальные ответы
в цепи передвигаются электроны т. е. от минуса к плюсу
Данила РябчиковЗнаток (297) 2 года назад
хм, это не так работает)

а чё Вы решили, что не известно куда он течет. Если бы так было, то и не были бы возможными в настоящее время широко используемые технологические процессы, например как гальваника, напыление. ну дальше нет смысла. длинный перечень. Электроны, отрицательно заряженные ионы по идее движутся в сторону положительного заряда, но формально принято направление тока, от плюса к минусу. А Рассуждения о большем и меньшем потенциале, ни чего в данном случае не дает. Разница между прилагаемыми потенциалами — это общее условие для возникновения тока.
Ну примерно так, если коротко и если я правильно понял Ваш вопрос.
Правда я не электрик. так.. . скучающий и ни кому не нужный пенсионер. поэтому может от скуки уже и крыша поехала — могу и ошибаться

Алларих ВеликийПрофи (888) 7 лет назад
Да, у вас видимо крыша едет
hxxxfl@gmail.comУченик (249) 1 месяц назад

Всегда — от плюса к минусу и это не зависит от полярности носителя. В противном случае возможно было бы изменять направление тока в замкнутой цепи, заменяя сопротивление с отрицательными носителями на газовые, где ток связан с движением положительных ионов. Эта формальность позволяет однозначно трактовать закон Ома, законы Кирхгофа и уравнения Максвелла.

Научный форум dxdy

Вот никак не могу по шагам понять, что и в какой последовательности запускает течение постоянного тока. Вот у меня есть источник ЭДС, на одном выходе он выпускает электроны, а на втором выходе, видимо, их принимает, так по кругу. Что раньше — напряженность или разность потенциалов? С одной стороны – выпустили мы очередь электронов – каждый подталкивается сзади другим электроном, если их перестать выпускать , они разойдутся по поверхности проводника. Ну дошли они до другого выхода источника ЭДС, они, условно, туда уходят и уходят. Напряженность будет направлена против течения электронов, то есть самый большой потенциал там, куда они входят. Вроде логично звучит, но мы заранее знаем, какая была разность потенциалов. А она откуда взялась? Получается она была, следовательно был вектор напряженности, направленный по убыли потенциала, против которого и двигались электроны, при этом подталкивания других электронов тут ни при чём? При этом не очень понятно, как ЭДС рассчитывается. Чтобы посчитать работу, нужно знать, на какое расстояние мы будем перемещать заряд. Почему тогда не меняется ЭДС, в зависимости от длины цепи?
Извините за глупые вопросы, просто задачи я на эти темы решаю, но вот как всё это работает в реальной жизни понимаю очень слабо.

Re: Как течёт электрический ток?

16.06.2021, 01:07

Цитата:

каждый подталкивается сзади другим электроном

Нет, электроны друг друга не подталкивают, они даже вообще почти друг друга не чувствуют. ЭДС — это как насос с заданной мощностью, с помощью которого мы гоняем газ по замкнутой трубе. Ведь в такой трубе нет никакого дела в том, что молекулы подталкивают друг друга. Главное, что действует — это тяга насоса (перепад давления) на каждую молекулу газа. Аналогично в проводнике с током, главное — это то, что действует перепад разности потенциалов (электрическое поле) на каждый электрон.

Цитата:

как ЭДС рассчитывается

Рассчитывается — как работа, совершенная над одной единицей заряда по перетаскиванию этого заряда против электрического поля, созданного внутри батареи. Представим себе, что батарея состоит из двух концов — плюс и минус. Тогда электрическое поле внутри батареи хочет тянуть отрицательные электроны к плюсу. Но внешние силы, которые обеспечивают работу батареи, преодолевают действие электрического поля и протаскивают заряды вопреки действию электрического поля. Такими внешними силами могут быть, например, химические реакции, обуславливающие тяготение одних компонент батареи к другим из-за определенного химического сродства. Получается, что от длины цепи ЭДС не зависит, ведь ЭДС определяется только через работу, совершенную над зарядом внутри самой батареи. Однако определенный смысл в том, сопоставлять ЭДС и длину цепи — есть. Пусть есть две ситуации: 1) электрон продавлен батарейкой и только-только «выплюнут» из минуса 2) электрон пробежал всю электрическую цепь и находится у плюса. Теперь чтобы из ситуации 2) протащить электрон в ситуацию 1), сторонним силам надо будет сделать работу, равную ЭДС помножить на заряд электрона. Но так как электрическое поле в этом процессе компенсирует сторонние силы с противоположным знаком, то оно совершает работу, равную минус ЭДС на заряд электрона. Осталось теперь только вспомнить, что электрическое поле потенциально, а значит, его работа по замкнутому контуру равна нулю, то есть работа электрического поля при перемещении электрона из ситуации 1) в ситуацию 2) вдоль контура цепи будет равна ЭДС умножить на заряд электрона. Так что если например цепь состоит из одного сплошного проводника: $R = \rho \frac $, напряжение по закону Ома $U = I R = I \rho \frac$, работа силы Кулона по перемещению электрона из ситуации 1) в ситуацию 2) $A = U q = q I \rho \frac $. А это, как выяснилось, равно в то же время $A = \mathcal<E>q$» />. Получилось:<br /> <img decoding=Где можно купить акриловый лак

  • Как называется мелкий оптовик работающий с колес
  • Когда электродвигатель потребляет максимальный ток
  • После того как завел машину ее потряхивает
  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *