Усилитель или ресивер для музыки что лучше
Перейти к содержимому

Усилитель или ресивер для музыки что лучше

  • автор:

Каждому своё: AV ресивер или стереоусилитель?

Планируя приобретение тех или иных компонентов домашней аудиосистемы, будущий пользователь сталкивается с большим количеством вопросов, в которых не всегда можно разобраться без специалиста. В результате может получиться набор компонентов, который, может быть и неплохо звучит, но удовольствия своему владельцу не доставляет. Почему так? Всё дело в нюансах, которые порой являются решающими. Например, выбор компонента, отвечающего за коммутацию и усиление звука.

Усилитель или ресивер? Этот вопрос задавал себе чуть ли не каждый, кто планировал покупку новой аудиотехники. Для кого-то это должно было стать новой покупкой, а кто-то апгрейдил уже имеющуюся систему, стараясь привнести в неё больше возможностей и улучшить звучание. И вот на этапе выбора очень многие шли в неверную сторону. Проблема заключается в непонимании принципиальной разницы между этими двумя устройствами. А она есть. Попробуем разобраться…

Итак, начнём с особенностей выбора техники в наши дни. Мы приучены рекламой выбирать то, что обладает максимально возможным набором функций. Естественно, в дальнейшем мы и половиной из этого пользоваться не будем, но на стадии выбора голосуем кошельком именно за обширные возможности. А значит, выбираем AV ресивер. Что такое, в сущности, этот самый ресивер? Если не влезать в технические дебри, то по сути это тоже усилитель, только не стереофонический, а многоканальный. Традиционно в нём не менее пяти каналов усиления. А вместе с ними в одном корпусе находятся система коммутации, декодирования, обработки. То есть, это по умолчанию более сложный по сравнению со стереоусилителем прибор. И, имея какую-то строго определённую сумму на покупку, среднестатистический покупатель выбирает то, в чём больше функций. При этом совершенно игнорируя свои истинные потребности. А выбор этот весьма прост. Если вы большую часть времени работы будущей системы планируете слушать музыку, то вам лучше обратить внимание на стереофонический усилитель. А если вы заядлый киноман, а музыка для вас либо как редкое времяпрепровождение либо как фон, то в этом случае вам нужен AV ресивер.

Почему так? Почему меломану не стоит покупать ресивер? Всё дело в особенностях его конструкции. Как мы уже уяснили выше, при одинаковой стоимости мы можем купить либо простой усилитель либо более сложный AV прибор. Однако, в ресивере у нас функций больше, а значит, где-то нас ждёт компромисс. И он есть. Это аудиотракт. Он более простой и менее требовательный. Во-первых, для стерео используются более качественные элементы. Снова вспомним, что мы располагаем фиксированной суммой на покупку. Отсюда можно сделать логический вывод, что мы купим либо два качественных стереоканала либо пять чуть менее хороших. Не забудем, что в эту стоимость у нас ещё входит процессор, набор декодеров и ещё масса коммутационной электроники. Во-вторых, аудиотракты для музыки и кино создаются по разным принципам. Для музыки важны тонкость, чувствительность к малейшим изменениям, «воздух». В то же время кинофонограмма полна мощными динамическими перепадами звуковых эффектов, яркими и чёткими тембрами, характеризующими ту или иную сцену. Если упростить описание, то музыкальная запись позволяет услышать и представить, тогда как саундртек в кино сопровождает картинку. Да, в обоих случаях звук создаёт определённое настроение, но они принципиально разные.

Против требовательного меломана выступают ещё и особенности схемотехники AV ресивера. Дело в том, что большая часть ресиверов из недорогого и среднебюджетного диапазонов не имеют возможности отключения блока обработки звука: эквалайзера, пространственного процессора, декодеров. И, даже если такой ресивер и оборудован схемой bypass с возможностью обхода процессорной части, то на аналоговый тракт всё равно влияют помехи от работающих микропроцессоров. Многие AV приборы позволяют «хитрость» – подключение стереосигнала непосредственно к многоканальному входу, если ресивер таковым оборудован. В этом случае музыка действительно звучит более естественно и объёмно. Однако, как мы уже говорили выше, конструкция усилителя ресивера такова, что определённая часть музыки так и не достигнет акустических систем, так как затеряется в шумах от наводки электронной части и навеки утихнет в самом аудиотракте. Вряд ли меломан-аудиофил будет рад такому результату.

Так что же делать? Думаем, это уже понято. Техникой необходимо пользоваться строго по её основному назначению. То есть, если вы любите кино, то выбирайте AV ресивер. Однако, если вы меломан, то забудьте о всех дополнительных функциях и многоканальном звуке. Всё равно вы ими не будете регулярно пользоваться. Лучше заплатите эти деньги за более высокое качество звука.

Эту статью прочитали 145 453 раза
Статья входит в разделы: Как выбрать. Гид покупателя

Поделиться материалом:

Усилитель или ресивер?

Мой вопрос: – Усилитель или ресивер? Понимаю, что тема не нова и уже много написано и оговорено, но все же…..

Я, как и многие новички, в растерянности. Очень уж хочется сделать правильный выбор…. Честно говоря, душа лежит к стерео усилителю (пишут и говорят, что качество за эти же деньги будет лучше), но сегодня производители ресиверов предлагают такие «вкусные» возможности за приемлемые деньги, что устоять трудно.

Пока остановился на Pioneer VSX-930, подкупает широкий спектр поддерживаемых форматов и наличие множества вариантов беспроводного подключения. Wi-fi уже на борту! Цена вопроса в Минске 700 баксов.

Собственно вопрос: – Сможет ли этот ресивер конкурировать со стерео усилителями по качеству звука? На дворе-то уже 2016 год.

Или все-таки за эти деньги искать усилитель? Причем очень хочется иметь на борту беспроводные технологии. Сможет ли он и киношку озвучить и музыку на уровне послушать? И то и другое примерно в равном процентном соотношении употребляется.

Давайте пообщаемся на эту тему. Бюджет, повторюсь, — 700 у.е.

Пока в качестве усилителя работает старый музыкальный DVD центр от BBK. Колонки S-50. Комната 18 метров. Качество, честно говоря, оставляет желать лучшего. Планирую все это поменять. Сначала усилитель или ресивер, а потом и акустику. Соответствующая подготовка супруги ведется по всем фронтам.

Жду дельных советов.

Ответы

Ну вот NAD 356 как раз впритык. Даже не знаю, какой ресивер за аналогичные деньги выдаст похожий звук.

PS. Пионер не надо ни в каком виде кроме случаев, когда вы единичку к 700 долларам прибавить не заходите. Если ресивер — лучше Ямаху.

Глянул NAD, а там оказывается совсем нет беспроводных технологий. Скажите, есть ли усилки, которые тоже поддерживают Wi-fi ? Неужели ресиверы так далеки от усилителей?

сегодняшние НОВОСТИ на этом сайте посмотрите:)

в первую очередь важен функционал, поэтому ресивер, данон или ямаха.

Я так понял мне надо искать сетевой стереоусилитель. А что вы скажите про NAD D 7050

как усилитель — нормальный, как сетевой — не знаю, не пользуюсь этим функционалом (но он — сетевой функционал вроде какой то упрощенный, только на прием цифрового потока работает, не разбирался в общем)

мощность всего 50 Вт на 4 Ом, полочные АС потянет без проблем, напольники надо аккуратно подбирать, в общем то любой обычный усилитель за эту цену будет в смысле выходной мощности получше, и надо понимать, что весь этот доп. функционал не бесплатный тоже, ну да, и аналоговых входов нет, только цифровые. Но звук меня устраивает, в отличие от денонов и марантцев бюджетных, которыми раньше пользовался.

С wi-fi музыки не наслушаешься, весит много. С усилителем Вам не захочется слушать МП3.

Блютуз сжимает в аля МП3, так как медленный.

Усилитель это другой уровень. Как Вы хотите использовать вайфай?

Мне думается, что по wi-fi можно с телефона музыку отправлять на усилок. Сейчас я так отправляю на телевизор, а после него идет уже мой ВВК))) И ничего, жив пока. Или я может чего-то не понимаю? Wi-fi это же цифра, соответственно на качество не повлияет. А вся обработка будет происходить в самом усилителе.

P.S. Меня сейчас не закидают булыжниками? Я далек от истины?

обычно по вайфай кроме мп3 ничего не играет. но может и есть специально заточенные девайсы

использование вайфай для аудио/видео пока не развито

играть flac с телефона невыгодно, много места надо

сервисы tidal и т.п. с lossless стримингом в России недоступны

снять звук с телефона ещё можно через USB кабель, айфоны и андоид 5 умеют, но не все ЦАПы поддерживаются

короче, телефон для высококачественной музыки не пригоден. если только не заморочиться по полной, либо должно повезти

если брать усилитель, то нужен ещё ЦАП. стоят около $200-300

совет: берите усилитель, сразу хороший, на все 700 баксов. потом со временем купите цап, колонки и всё-всё-всё. раз душа хочет порыва, пусть он будет качественный =))

П.С. стереоресивер — вряд ли найдете подходящее качество звучания с нужными функциями за приемлемые деньги. здесь максимум можно обратить внимание на стереоусилитель со встроенным цапом, да и то наверное не стоит

И еще. А чем так плох Пионер? Он лучший ресивер 2015-2016.

так вам какой ресивер то нужен, стерео или многоканальный, чем Onkyo TX-8150 то не устраивает?, дешево и сердито, Pioneer если нужен, так есть уже аналог SX-N30DAB правда в России не продается, не знаю, как там в Минске, контора то одна с Onkyo)))

если звездочки нужны, да вот пожалста)))

Если бы знал что надо, то здесь бы не писал. Основной вопрос такой есть 700 баксов. Хочу музыку. Что брать? Ресивер многоканальный или стерео усилитель? А тут оказалось, что есть и стерео ресиверы. Вообще запутался.))

а хотите вы всего побольше и подешевле)))

если больше 2-х каналов усиления не нужно и без hdmi можно обойтись, то зачем лишние деньги тратить на многоканальность?

ну а если за 700 просто стереоусилитель купить, типа Nad C356BEE, то еще столько же придется на аудиостример (или сетевой аудиоплеер) потратить, чтобы заполучить все эти сетевые плюшки.

вы из Беларусии?

давайте созвонимся. Я из Пинска.

Куда скинуть телефон?

конечно усилитель.ресивер с хорошим звучанием и за 1400 баксов пока не придумали.купите усилитель,а ресивер для кино и за 300 долларов простенький позже купите.

И за $2400 не придумали. О приличном звуке в ДК системах можно говорить лишь применительно к системам процессор+УМ(многоканальный), но стоят они нереальных для большинства денег. $700 это стоимость более-менее честного Hi-Fi усилителя нижней ценовой категории и без выкрутасов. Насчет NAD обуревают сомнению, не люблю это усилитель, но у него есть возможность подключения внешнего предварительного каскада напрямую к его выходным каскадам, а большинство современных ЦАП по совместительству являются предварительными усилителями (например Yulong D-200DSD), а это уже совсем другая история! Скажу откровенно, предварительный усилитель в указанном NAD откровенный хлам. Послушайте Rega BRIO-R, минималистская коробка, но звучит отлично! Справляется не с самыми тугими напольными моделями на ура. По сравнению с NAD это «птица» совершенно иного полета.

Как новичок новичку. Все решайте от того что вы хотите получить. Если кино то выбор очевиден ресивер. Если музыка то усь. Сам являюсь обладателям Pioneer VSX-923, год назад приобрел его новым по очень вкусной цене (200$), после «мультимедиа» доволен как слон. В моём случае это был лучший вариант.

Выскажу свою точку зрения.

На сегодня бюджет в 700 баксов- это только на покупку начального стерео усилителя hi-fi класса или совсем не дорогого AV ресивера для системыы окружающего звука в домашних условиях. По качеству звучания стерео усилитель за 700 будет намного лучше, чем такой же по стоимости АВ ресивер с многоканальными усилителями видео и аудио процессорами, системами коммутации, плюс всякими вам- Фаями, блютусами и прочими цифровыми примочками.

Если ,Вы хотите строить аудио систему с более или менее качественным звучанием для музыки, то тут надо отделять мух от котлет и рассматривать стерео усилитель и отдельно стрим плеер, если нужны сетевые функции по воспроизведению музыки, а так же CD плее и виниловый проигрыватель, если музыка у Вас в приоритете перед кино. Собственно, на хорошей стерео системе можно прекрасно и кино посмотреть. А киношный ресивер за 700 баксов -это сплошной компромисс по звуку, и не только в стерео на музыке, но и и в системе дом кино. Качественный киношный ресивер или раздельный процессор и многоканальный усилитель, которые на уровне стерео усилителя будут хорошограть музыку стоят совсем других денег. Но бюджет у Вас очень скромный даже для покупки хорошего стерео усилителя и более разумно стоит искать достойный аппарат на вторичном рынке, там за эти деньги Вы купите интегральный стерео усилитель намного выше классом, чем новый из магазина.

Все верно! Инфляция, она и в Лондоне или Нью-Йорке тоже инфляция. Когда-то помню компоненты Cyrus в 90-е по $500 и это был реальный Hi-Fi среднего и весьма хорошего уровня, а нынешние аналоги 700 долларовых усилителей продавались тогда по $250-$300, делайте выводы.

Не так давно мне на одной из веток форума iXBT с пеной у рта доказывал счастливый владелец, что Pioneer VSX-930 — очень удачная модель и по звуку он сделал ресиверы Пионер старых моделей и интегральный усилитель Kenwood 90х. Не знаю, сам не слышал, по моему, внутри там сплошные микросхемы. Звук будет конечно, и может показаться вполне даже круто, если напрямую не сравнивать. Сам я являюсь обладателем старого ресивера Pioneer VSX-814, по габаритам он на 5 см длиннее в глубину и на интегральной схеме (нашел в Инете) нарисованы транзисторы. Впечатления от звука — весьма ничего, но если напрямую сравнивать с интегральным усилителем начального бюджетного уровня, ощущается явная слабина, как будто муар и ватность, то есть проигрывает заметно, звук интегральника более чистый, детальный и слитный. Проблема ресиверов — в них встроена куча наворотов, процессор объемного звука, АЦП еще и сеть, 5-7 каналов, при этом на выходные каскады остается 3 копейки, сейчас микросхемы подтянули, но все равно это «микросхемное» звучание, оно красивое, правильное, но не захватывает, как в случае усилителя. Тем не менее, до сих пор по будням слушаю ресивер, потому что у него звук мне кажется более мягким и комфортным, усилитель резче (после работы голова болит и звенит, хочется отдыха), хотя играет явно лучше. Зато выскажу свое мнение о нужности домашнего кино с 7.1 каналами. Есть любители, чтобы в блокбастере на большом экране виднелись персонажи в полный рост и звук шел со всех сторон, сверху и снизу (Atmos), музыка им вторична. Проблема в том, что таких фильмов в год выходит 5-10, и для полноты кайфа надо качать их Blue-Ray копии по 5-30 Гб размером. Я не настолько киноман, чтобы отдать такие деньги за огромный телевизор и таскать из Инета такие бревна. В файлах размером 700Мб — 2 Гб как правило звук 2.0, но в большинстве фильмов персонажи просто ходят и разговаривают, и звук 7.1 излишен, ну сзади чирикнет птичка, и все. По своему опыту обустройства домашнего кинотеатра: очень трудно разместить правильно в пределах одной гостиной все 5 или 7 колонок и сабвуфер, они всем мешают, а если все расставить, как удобно, звук теряет объем, и делится на «спереди-сзади-сбоку». Еще надо все 5 или 7 колонок одного высокого уровня HiFi, пробовал дешевый Китай для тыла — вообще объема нет. В итоге я вообще уже лет 7-8 не использую ресивер для кино, хотя подключение осталось, смотрю просто на телевизоре, я больше меломан. Если Вы тоже больше меломан чем кинолюб, AV ресивер отсоветую, лишняя трата денег на каналы и колонки, которые в большинстве случаев использоваться не будут. Стереоресивер тоже не самый удачный выбор: в них зачем то устанавливается FM-приемник. Вы слушаете FM-радио дома? При этом звук в них хуже, чем в равных по стоимости интегральниках (усилитель ниже уровнем, детали дешевле, регулятор громкости электронный). В последних моделях AV и стереоресиверов устанавливается модуль сетевого проигрывателя, такие модели несколько дороже. Но интернет-радио у нас не развито особо, сервисы типа Spotify не работают в России, а для воспроизведения домашней фонотеки по сети нужен DLNA-сервер (входит в состав большинства NAS), это штука недешевая и непростая сама по себе (нормальный двухдисковый 2х4 терабайта в зеркале будет стоить еще 700 баксов).

Самая популярная тема на форуме «Усилитель или Ресивер» и по правде на эту тему было множество споров и доводов как за ресивер так и за усилитель , но есть ещо один момент о котором мало говорят , при всех «очевидных минусах » ресивер обладает одним полезным достоинством , современный ресивер при настройке не просто измеряет расстояние до ас и выставляет необходимые задержки он ещо и корректирует общую АЧХ (да это своего рода эквалайзер и зло для аудиофила , но в бюджетном сегменте оправданно и вполне эффективное средство ). Подружить усилитель с ас и помещением гораздо сложнее и требует достаточно глубоких знаний и опыта , в итоге будем честны даже при правильном подборе и настройке бюджетный усилитель обойдёт ресивер не более чем на 15% по общему качеству (и это относится к лучшим представителям бюджетного класса ). В моём опыте ресивер очень часто оказывался лучше музыкальней и тд чем усилитель (это относится только к бюджетному классу) он учитывал и пытался убрать все недостатки из тракта, ну а про разницу в функционале и говорить не стоит . Что касается выбора то тут зависит от вашего восприятия (даже не от муз стилей) если нравится смягчённый комфортный звук с приятной серединой (голосовой диапазон) то присмотритесь к Denon , хотите услышать максимум деталей при этом не разобранных на отдельные состовляющие и нравится слегка прохладный (кто то его даже считает мониторным) то Yamaha , относительно сбалансированный но при этом слегка суховатый это Onkyo , нравится гипер динамика и колкая атака это Pionner (но на нем трудно слушать музыку зато боевики доставят удовольствие). Но лучше всего послушать самому .

перечитал всю ветку, бедные новички))))

для чего вообще нужен бюджетный хифи. имхо, для того чтобы можно было слушать музыку с любых, по возможности источников, и киношку озвучить, и все это с качеством звука получше, чем у микросистем, ДК в коробке и компьютерных колонок. Ну, скажем, бюджетный комплект АС+усилитель+источник обойдется в 1500-3000$, и для большинства слушателей этот уровень будет вполне приемлемым, а для кого то может стать началом долгой и продолжительной «болезни», потолок у всех разный.

Для ТС: Обычный аналоговый стереоусилитель нужно рассматривать только в комплекте с источником — СД-плеером, ЦАПом или аудиостримером. АВ-ресиверы для стерео слегка избыточны, ну можно в 7-канальном аппарате использовать 4 канала усиления для би-ампинга, есть сетевой функционал, есть HDMI, и вообще, актуальны только цифровые подключения. Сетевые стереоресиверы не сильно дешевле 7-канальных АВ-ресов, к сожалению, из минусов — нет HDMI, из плюсов — аналоговые входы имеют смысл, в отличие от АВ-аппаратов. И те и другие ресиверы не имеют входа USB-B для компа. ИМХО, аппарат типа Onkyo TX-8150 как раз подходит, в среднем, под основные цели и задачи, по крайней мере, флак с флешки явно меньшее зло, чем телефон с вайфаем)))

значит по вашему мнению человеку задавшему этот вопрос стоило бы начать с реса?

типа того, по крайней мере будет возможность лично убедиться в пользе всевозможных многочисленных вайфаев и тп за недорого))) ну или усилитель+источник, только дороже будет стоить.

у вас написанно ЭКСПЕРТ. И вы как эксперт советуете новечку ( как тут говориться) начать с ошибки? Ведь не секрет что усь за 700$ будет играть лучше чем рес за 1700$ , и играть не на 15% лучше, а на 50 как минимум. Я могу утверждать не по наслышке. А я как не эксперт советую приучить свежее ухо к хорошему звуку, а не к вай фаем или прочим в итоге БЕСПОЛЕЗНЫМ штукам.

Нет не будет! Возьмите свой усилитель за 700 и на прямую сравните с ресивером за 700 , даже при равном сравнении разница ни как не будет 50% ну ни как , я уже ни говорю что хороший ресивер за 1700 просто уделает усилитель за 700 .

ну пусть нас жизни поучат)))

а я думаю, что в полезности/бесполезности всяких штук неплохо бы лично убедиться, ну если лень хотя бы на том же СТЕРЕО форум почитать и прочие материалы + архив.

Я с вами не согласен. Разве что воспользоваться фразой : » у каждого свое ухо «. Но вот тут есть маленький вопросик: почему в система уровня MBL и тому подобных не встретишь никаких ресов? Только стерео.

я не учу никого жизни, я с уважением отношусь к людям увлеченным музыкой. Просто высказываю свое мнение

Я не однократно сравнивал , и одно время у меня был и рес и усилитель (остался с ресивером) Форум знаю но предпочитаю иметь своё мнение а не прочитанное (по поводу архива не актуально , раньше согласен разница была более существенна но сейчас некоторые ресиверы очень не плохи).

Встречаются и в таких системах , только рес выглядит как отдельный процессор и усилители мощности.

про форум и архив это в адрес новичков)))

лень им тратить время на изучение всех вопросов, да и на самом деле, развелось сейчас всяких блютусов и тп)))))

Спор стар , скучен и тривиален .

Из разряда зачем нужны дорогие провода и деду слушают винил 🙂

Единственно хотелось бы знать тот ресивер за 1700 — так для общего развития

и для чистоты эксперимента уделывать он будет по синему зубу или с флэшки со своего встроенного проигрывателя ?

Цену привёл не я , но возьмите Arcam или Anthem в музыке они очень не плохи , да и если сравнить 700 Yamaha c ресивером Yamaha 2050 последний будет по лучше . Я сравнивал на CD проигрывателе Cambridge и ещо на каком то (не припомню)

да,тоже удивлен.Странный эксперт.Кроме оскорблений ничего сказать по существу не может.

если был резок в высказываниях, прошу прощения

Неза что всё норм)))

не забыли?, бюджет 700, колонки S50, 18м2, вайфай и телефон.

что тут можно предложить. (по вторичке я не спец))

Есть самый верный совет: поднакопить деньжат.

сейчас купить усилитель, слушать с тем что есть

потом источник, зачем все сразу, или вытерпеть не получится? =)

автор-то ещё здесь? =)

Автор здесь, переваривает)

Можно купить за 700 баксов винтажный двухблочный усилитель (пред+мощник) и он уделает вообще любой ресивер.

что то я уже запутался, кто о чем)))

Onkyo TX-8150 сетевой стереоресивер, 50тыр на пульте, свою цену думаю отрабатывает неплохо, в чем проблема то?

не, ну можно конечно посоветовать комплект усь + стример, но уж точно не за 50, или там денег подкопить, есть у кого предложения получше за 700$, предлагайте.

Совсем свежий ресивер , но если судить по его младшим братьям , то должен быть не плох .

если говорить о ресе, то есть вариант, но без вай фай.

А что говорить о мне? Я не то что запутался, я потерялся!

Сейчас, как я уже писал выше, мой усилитель BBK ABS535T (если его таковым можно назвать) подключен к телевизору через выход для наушников (по другому никак). К нему подключил S50. Имеется спутниковое. Даже при моей конфигурации, при просмотре каналов в HD, качество звука значительно выросло. Слышно и правый и левый канал. Я уже от этого получаю удовольствие! Звук не такой плоский как просто с телевизора. Также через телевизор слушается tunein (телевизор Самсунг со смарт функциями), иногда спутниковое радио. Также телевизор позволяет скидывать на него посредством DLNA музыку с телефона. Кино и музыка где-то 50/50. Получается, что коммутационным центром «моей системы» является телевизор, а он как бы не очень предназначен для обработки звука. Хочется все это поменять и выйти на более высокий уровень. Думаю, что мне стерео хватило бы, но ресиверы подкупают своими коммутационными возможностями. Тратить больше денег как-то пока не укладывается в голове (а супруге тем более не объяснишь). Точно уже решил, что после покупки усилителя (ресивера) буду покупать напольник. Думаю тоже баксов 700 выделить. Вот собственно и встает вопрос, усилитель или ресивер? Что будет более приемлемым в моем случае.

P.S. я так и не понял чем плох пионер. И уже за сутки успел глянуть Yamaha RX-V579 . Что скажите?

Ребенку в комнату прикупил вот это Sony GTK-X1BT.

лично я скажу посмотреть на Yamaha v 1067. Я поднимал вопрос по поводу этой модели. Хоть и не новая версия, зато функционал, а главное звук.

1. Раз вы подключили свой ВВК к телевизору значит оно вам надо )))) 2. Вы не такой искушенный слушатель как к примеру LEO, поэтому Вам вполне хватит PIONEER 930. Но лучше не надо, не стоит он того. ТУТ хвалят Sony STR-DN860 вполне музыкальное звучание. Может попробовать ресивер? (ЗЫ: а как приятно слушать музыку в многоканальном звуке а также смотреть концерты любимых исполнителей) )))).

Не знаю,как кому,а на мои уши,я бы присмотрел за деньги + — $700, ресиверы Marantz NR 1506,а лучше 1606. К ним купить недорогие полочники Дали-Цензор+саб. Получится музыкальный комплект,на котором можно слушать кино и в музыке не подкачает, кроме того,если купить 5,1 комплект,то кроме стерео,можно слушать и многоканал типа Sacd and DVD-AUDIO.

про маранц не надо.забанят.тут принято хвалить нэды и кембриджи))))))

кстати очень неплохо марантц — для ресивера играет , уж точно лучше пионэра

Есть все ноаомодные привороты:-)

И самое интересное у него есть приаут на фронт можно потом развить систематическое

Скидывайте номер сюда

Про какой номер идёт речь ??

это я автору, мы с ним земляки

6 ноль 5 72 шестнадцать velcom

ок . завтра с утра наберу

у меня раньше был усилитель»феникс 001 и s90″и всё вроде устраивало,но техника устарела пришлось приобрести ресивер,потом второй,а потом и третий.И менял я их не из за того что что-то не нравилось, а потому что устаревали форматы понадобился bi amp,потом hdmi и тд. В данный момент у меня pioneer LX82,теперь частенько заходят друзья посмотреть фильмец или концерт на blu ray и мы просто балдеем от этих эфектов

PS:кстати в скором будущем хотел задать вопрос про ресивер,загорелся dolby atmos и dts x.,но пока дождусь выставки

У меня Пио-72,тоже хочу заменить.. Наиболее вероятный кандидат-это Marantz SR7010. Отслушал со своими Дали-Айкон,как раз для моих ушей.. Потом поставлю на Фронты «высотные» модули и получу схему 7,1,2. Сейчас 7,1. А на выставку конечно пойду-это «святое»..

у вас то как с подобным вопросом, результаты есть??

Стереофонический усилитель vs AV ресивер – что выбрать

Стереофонический усилитель vs AV ресивер – что выбрать

Приобретение усиления для акустических систем всегда сопряжено с выбором – какой усилитель выбрать. На рынке усиления для акустического оборудования представлено две категории данной техники – стереоусилитель и AV ресивер. Какую технику выбрать? Рассмотрим ниже.

Аргументы в пользу ресивера

AV ресивер – это тот же усилитель звука. При этом он представляет собой сложное многоканальное устройство с коммутационной системой, декодером, функцией обработки звука. Обычно в нем имеется минимум пять каналов усиления звука. Такое многофункциональное решение идеально впишется в систему домашнего кинотеатра, но для качественного прослушивания стерео — подойдёт лишь для невзыскательных пользователей, ввиду среднего(по сравнению с класическими стерео усилителями) уровня аналоговой усилительной части. Если музыка используется как фон для сопровождения видеоряда, вам потребуется настройка различных звуковых эффектов, коррекция яркости и четкости тембров для определенных сцен.

Ваша цель – обустройство домашнего кинотеатра? Тогда стоит обратить внимание именно на ресивер, который, благодаря своей многофункциональности, позволит создать нужное настроение при просмотре любимого фильма.

Аргументы в пользу стереоусилителя

Для прослушивания аудиотреков важна тонкость, высокая чувствительность «воздушность» звучания. Все это обеспечивает стереофонический усилитель, особенно стереоусилитель Hi-End класса, в котором используются высококачественные элементы. В тоже время электронная (цифровая) начинка AV ресивера может создать помехи для звучания, ввиду взаимных наводок и помех цифровой и аналоговой части, размещённой в одном корпусе. В аналоговом классическом стерео усилтеле Hi-End класса цифровая часть (в виде ЦАП) — внешнее отдельное устройство, поэтому взаимных наводок практически нет, а самому звукоусилению, организации питания усилительных каскадов — уделено гораздо больше внимания. Кроме того, в большинстве моделей AV ресиверов оборудования отсутствует возможность отключения декодера, эквалайзера и других модулей обработки звука. Музыка просто «теряется» в шумах, создаваемых электронной составляющей. Все эти недостатки ресивера, безусловно могут подпортить впечатление от музыки в отличии от ее звучания со стерео усилителем.

Существуют ресиверы со схемой «байпасс», возможностью подключения стереосигнала непосредственно к многоканальному модулю усиления звука. В данном случае звучание музыкального материала будет более качественным, мягким, объемным. Но, в любом случае, конструктивно ресивер более сложен, по сравнению со стереофоническим усилителем и является универсальным решением со множеством компромиссов, не лучшим образом влияющих на звук.. Из-за этого часть звука пропадает в системе, так и не достигнув динамиков колонок. Требовательный меломан вряд ли будет рад такому решению. Поэтому, если ваша цель – исключительно прослушивание музыки, большой набор функций не должен становиться ключевым критерием выбора, ведь технику рекомендуется использовать строго по назначению. В данном случает стоит приобрести стереофонический усилитель Hi-End класса, где всё внимание направлено на достижение качественного звучания.

Если Вы не готовы жертвовать качеством звучания и решили приобрести стереоусилитель, то выбор на рынке сейчас достаточно широко представлен. Почитать о том, как правильно выбрать стерео усилитель Вы можете в нашей другой статье по ссылке —>> КАК ПОДОБРАТЬ УСИЛИТЕЛЬ ПО МОЩНОСТИ — ПОЛНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

А так же, хотим обратить Ваше внимание на новинку среди усилителей Hi end класса. Не так давно вышла 6 модель PAS-240. В ней удалось реализовать уникальное решение – существенно снизить коэффициент гармонических искажений. Он равен 0,0015%. Благодаря этому диапазон звучания усилителя — как у лучших транзисторных усилителях. При этом полностью нивелированы хрипы и металлический «оттенок», характерные для транзисторной техники. Благодаря этому аппаратура зазвучала на уровне (и даже лучше) высококлассной зарубежной техники, при этом ее стоимость – в разы ниже.

Познакомится ближе с характеристиками данной модели можно по ссылке —>> усилитель Hi end класса 6 модель PAS-240

Для подробностей свяжитесь с нами:

Как выбрать усилитель или AV-ресивер: повелители мощности

Если вы хотите собрать качественную систему для музыки и/или домашний кинотеатр, вам не обойтись без хорошего усилителя или ресивера. Мы попробуем разобраться, в чем между ними разница, и какие правила надо учитывать при выборе такой техники.

Усилители и AV-ресиверы похожи друг на друга, но все-таки разница между ними большая. Усилители рассчитаны на проигрывание музыки в составе Hi-Fi стереосистем. Ресиверы служат, прежде всего, для озвучивания саундтреков фильмов в составе домашнего кинотеатра. Так что если вы меломан — к вашим услугам усилители, если вы не можете жить без кино — ресивер будет предпочтительней.

А если хочется с хорошим качеством и музыку слушать и фильмы озвучивать? В таком случае выбор между усилителем и ресивером не очевиден. Ведь ресиверы могут использоваться в качестве усилителя для стерео акустики (хотя с худшим качеством звучания, чем усилители сравнимой стоимости). А усилители могут хорошо озвучить саундтрек фильма или концерта (хотя только в стерео, без создания окружающего звучания). При этом функциональность AV-ресиверов лучше, чем у усилителей, а цены на одном уровне. Надо немного разобраться в деталях.

Подключай, все, что хочешь

Усилители имеют скромные возможности коммутации, а ресиверы, наоборот, имеют наиболее широкие возможности коммутации среди всей техники. Усилители должны получать сигнал с одного или нескольких источников (CD-плеер, компьютер и др.), чтобы затем усилить его и подать на акустику. У них есть несколько аналоговых входов и выходов. С цифровыми данными они не работают. На ресиверы помимо задачи усилителя, возложена задача по декодированию и обработке записей разных стандартов. К тому же, ресиверы используются также для обработки видеосигнала (новые модели «пропускают» 3D сигнал с Blu-ray плеера к телевизору). Так что ресиверы хорошо владеют не только «аналогом», но и «цифрой». В общем, по функционалу даже дешевые ресиверы заметно превосходят дорогие усилители.

Ресиверы (даже недорогие как на фото) производят впечатление огромным количеством разъемов

У ресиверов такой впечатляющий набор разъемов, что неопытному любителю кино и музыки будет трудно без инструкции разобраться, что и куда подключать. Но главное, что даже у недорогих моделей спектр возможностей покрывает запросы подавляющего большинства потребителей. Последнее поколение AV-ресиверов получило и вовсе впечатляющие возможности. К ним относятся подключение по Ethernet к компьютеру, подключение к гаджетам Apple (включая беспроводную технологию AirPlay), считывание файлов с USB-накопителей и карт памяти.

Подключение гаджетов Apple к ресиверам для проигрывания музыки обычно не составляет труда

Ключевые элементы управления и часть разъемов у ресиверов часто выносят на лицевую панель

Каналы, мощность. и качество

Усилители и ресиверы легко отличить друг от друга по количеству каналов усиления. Традиционные усилители имеют два канала усиления — ведь практически вся музыка записана в стерео. Отметим, что существуют и моно усилители (моноблоки) с одним каналом усиления, которые используются в паре вместе с предусилителем. Ресиверы имеют встроенный многоканальный усилитель, ведь рассчитаны на обеспечение окружающего звучания и двумя каналами тут не обойтись. Количество каналов может быть разным — 5.1, 7.1, 7.2 или 9.2. Чем выше класс ресивера, тем больше у него каналов усиления. Система усиления 5.1 свойственна самым доступным моделям, система 9.2 присуща топовым моделям. Выбор следует рассчитывать исходя из комплекта вашей акустики. Если система у вас, к примеру, 5.1, то и ресивер берите соответствующий.

Усилители, как и 50 лет назад, имеют 2 канала усиления

Мощность — важный критерий выбора. Как правило, даже у моделей среднего класса она составляет около 100 Ватт на канал. Правда, заявленная производителями мощность не может служить эталоном для выбора. Каждый меряет ее по-своему и по-разному (бывает, что у одной модели в характеристиках несколько мощностей). К тому же мощность ресиверов обычно указывается при нагрузке на один или два канала, а не все каналы сразу. Так что по мощности корректно сравнивать модели одного бренда (и желательно в рамках одной серии). Можно обратить внимание на вес усилителя/ресивера и потребление ним энергии. Вес блока питания и его «прожорливость» прямо пропорционально связаны с мощностью. Но можно и не вдаваться в такие подробности — даже у бюджетных моделей мощности достаточно для озвучивания помещений площадью 15-25 кв. м. Топовые модели (с соответствующей акустикой) могут прокачать комнату в 40-50 кв. м. Так что громкости звучания наверняка хватит. Запас мощности положительно влияет на динамику звучания (разницу между тихими и громкими звуками), масштаб звуковой сцены и др. Так что стоит отдать предпочтение модели с хорошим запасом мощности и качественным усилительным трактом.

Есть популярное утверждение, что усилитель обеспечивает лучшее качество звучания музыки, чем ресивер за ту же стоимость. Есть несколько аргументов в его пользу. Усилители «заточены» под музыку, а ресиверы — нет. В ресивере значительная часть расходов идет на электронику, разъемы и др., которых нет у усилителей. Причем эти «лишние» элементы могут ухудшать качество звучания. Мы с согласны с этим предположением. Так или иначе, многие ресиверы могут работать в качестве стерео усилителя. Как правило, для этой ситуации предназначен специальный режим (часто называемый Pure Direct). При его использовании отключаются видеотракт и прочая не используемая электроника, чтобы добиться максимально качества звука. Также у некоторых моделей есть выход для подключения усилителя мощности (часто называемый Pre Out). Если у вас есть качественный усилитель, его можно подключить к ресиверу чтобы использовать для «раскачки» фронтальной пары (в кино и в музыке).

Dolby Digital или DTS? Без разницы

Ключевое отличие ресиверов от усилителей — возможность декодировать различные цифровые видео- и аудиосигналы. Ведь ресивер может не только играть музыку, как усилитель, но и обеспечивать звуковое многоканальное сопровождение в фильмах. Существует множество вариантов кодирования звуковых дорожек для записей фильмов, которые относятся к двум видам — Dolby Digital и DTS. Разные издания DVD и Blu-ray (и их копии в виде образов) содержат запись звука в разных форматах. Причем дорожка на одном языке может быть записана одной из версий Dolby Digital, а на другом — в DTS. Поэтому ресиверы должен понимать любые стандарты записи звука. и они делают это без всяких проблем.

Если раньше разница между бюджетными и премиум AV-ресиверов выражалась в ограниченной поддержке стандартов дешевыми моделями, то даже бюджетные модели 2012 года понимают все ключевые стандарты Dolby Digital и DTS. Включая продвинутые стандарты Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio, которые позволяют сохранить саундтрек на Blu-ray диске без потерь в качестве звучания. Так что, покупая ресивер, вы можете быть спокойны, что любые диски DVD и Blu-ray или их копии будет озвучены как положено (но проверить спецификации все-таки не повредит). Учтите, что в более дорогих моделях ресиверов используется более совершенная электроника. Поэтому они способны более качественно декодировать сигнал, иметь более широкие возможности обработки или настройки звука. То есть более продвинутые ресиверы способны сформировать более точное и эффектное звуковое пространство.

Помимо работы со звуком, AV-ресиверы умеют корректно обращаться и с видео. Раньше — в эпоху аналогового видео — ресиверы имели различные входы для подключения источников видеосигнала и функции по его обработке. Сейчас подключение плееров и компьютеров обычно осуществляется с помощью HDMI и обработка сигнала не нужна (если говорить о HD и Full HD видео). Хотя аналоговые интерфейсы все еще есть у новых моделей. Некоторые ресиверы могут преобразовывать не очень качественный сигнал в Full HD видео. Если у вас есть записи видео времен DVD или VHS, домашние видеозаписи сделанные SD-камерой и т. п., то ресивер сможет вывести на экран в разрешении Full HD. Но не стоит ожидать качества видео как на дисках Blu-ray.

Радует тенденция оснащать системой автонастройки (автокалибровки) AV-ресиверы среднего класса (1000-1500 долларов). С помощью микрофона ресивер настраивает свои параметры, чтобы слушатель получил достоверную звуковую картину (насколько это возможно в конкретном помещении и с конкретной техникой). Так что, даже купив ресивер, вы сможете добиться от него адекватной работы даже без опыта обращения с такой техникой (ручные настройки при этом остаются доступными для изменения).

Помимо пульта ДУ современные ресиверы обычно комплектуются микрофоном для автоматической настройки параметров звучания

Цена вопроса

Стоимость Hi-Fi интегральных усилителей среднего класса начинается с отметки $1000 (к примеру, Arcam FMJ A18, Exposure 2010 S2, NAD C356BEE, Marantz PM7003). Многие именитые производители не предлагают моделей дешевле. Модели $1000-2000 являются наиболее удачными по соотношению цена/качество (при наличии аналогичных компонентов). К ним относятся Arcam FMJ A38, Denon PMA-1510AE, Exposure 3010 S2, Musical Fidelity M3i и т. д. Стоимость ресиверов среднего класса находится на отметке $1000 (например, Denon AVR-2312, Harman/Kardon AVR 260, Marantz SR5006, Yamaha RX-V767). Покупать более доступные модели можно, но результат вас не впечатлит. Покупать более дорогие модели стоит, если у вас другие компоненты соответствующие (в частности комплект акустики стоимостью от $3000) и есть помещение где можно нормально разместить домашний кинотеатр. В комнате 12-15 метров с акустикой по $200 ресиверу за $2000-3000 (Harman/Kardon AVR 760, Marantz SR7005, Onkyo TX-NR1008 и др.) делать нечего.

Резюме

Мы повторимся и напишем, что усилители – выбор для меломанов, а AV-ресиверы – для киноманов. Вместе с тем, с помощью ресивера можно собрать качественную и универсальную систему для музыки и фильмов. Если вы, конечно, любите музыку без фанатизма. Потому как в таком случае лучше все таким взять усилитель. Можно собрать и две системы – одну для музыки (с усилителем), другую – для кино (с ресивером). Так что выбор у нас большой – главное послушать перед покупкой претендентов и отобрать того, кто вам понравиться больше других по звучания, а также дизайну и функционалу.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *