Упало дерево на машину во дворе куда обращаться
Перейти к содержимому

Упало дерево на машину во дворе куда обращаться

  • автор:

Что делать, если на машину упало дерево

Нужно ли как можно быстрее снять дерево с машины? Куда звонить и кого вызывать? Как оценить ущерб и привлечь виновного к ответственности? Можно ли рассчитывать на страховку? Авто Mail.Ru рассказывает об этих важных нюансах

Читайте также

Lada Granta

Погодные катаклизмы могут нанести вред не только людям, но и их собственности. В группе риска оказываются, к примеру, автомобили, припаркованные во дворах вблизи деревьев. Последние могут упасть на машину и тогда, когда она движется по дороге, к примеру, во время урагана.

А случается и такое — деревья падают на автомобили из-за ремонтных работ — рытья котлованов, замены бордюров или укладки асфальта. Причем в большинстве таких случаев придавленной машине, как правило, приходится несладко. В ряде случаев она и вовсе не поддается восстановлению.

Можно ли минимизировать ущерб, взыскав компенсацию с ответственных служб или лиц? Разберемся в этом вопросе.

Нужно ли самостоятельно разгребать завал

Представители муниципальных служб и юристы едины в своих рекомендациях: освобождать автомобиль от стволов, веток и обломков своими силами не следует. Это небезопасно. Легко можно получить травму и еще и усугубить ситуацию с машиной. К примеру, если начать неправильно разгребать завал, дерево может прижать кузов сильнее и усугубить повреждения.

Владелец должен вызвать полицию и заняться «протоколированием» происшествия. А именно — необходимо провести фото- и видеосъемку поврежденного автомобиля с разных ракурсов, включая общие планы с названием улицы и номера дома. Желательно, чтобы фото- и видеоматериалы имели геолокационную метку.

Также следует запросить видеозаписи с камер наблюдения и записать контактные данные свидетелей происшествия на случай дальнейших разбирательств.

В какую службу обратиться, если на машину упало дерево

Если дерево упало на автомобиль, когда он находился в движении, мы имеем дело с ДТП, поэтому оформлением должно занимается ГИБДД. Соответственно, звоним по единому телефону службы спасения 112 или на общероссийскую горячую линию МВД — 102. Такие звонки являются обязательными, если в ДТП погибли или пострадали люди.

Если же машина оборудована системой вызова экстренных оперативных служб, просто жмем тревожную кнопку системы «ЭРА-ГЛОНАСС» и дожидаемся ответа сотрудника службы спасения.

Если ЧП произошло во время парковки во дворе, на стоянке торгового центра или на улице, все равно вызывайте полицию, а заодно озаботьтесь поиском владельцев соответствующей территории и представителей обслуживающей организации. В ряде случаев ответственность за происшествие может быть возложена на эти структуры.

Как действовать при оформлении происшествия

Прибывшие на место правоохранители обязаны осмотреть место происшествия и зафиксировать его обстоятельства и повреждения автомобиля, а также взять показания у вас и свидетелей и составить протокол.

Вам же следует проследить, чтобы в документе были указаны следующие пункты: место и время происшествия, обстоятельства и причина произошедшего (например, сильный ветер, много снега на кроне, проведение дорожных работ ), состояние упавшего дерева, поломки и неисправности, полученные автомобилем в результате ЧП, приблизительный уровень и размер нанесенного ущерба. Нельзя подписывать протокол, если в нем содержится пункт о том, что повреждения незначительны, и вы ни к кому не имеете претензий.

Как оценить ущерб

Когда есть полис каско, определением суммы ущерба займутся эксперты страховой компании. Однако при его отсутствии придется обратиться за независимой оценкой в организацию, имеющую соответствующую лицензию. Эксперт осмотрит автомобиль и рассчитает, сколько денег нужно на восстановление. Это платная услуга, ее стоимость зависит от ряда факторов.

Во время осмотра специалист оценит в том числе и скрытые повреждения автомобиля, а также зафиксирует процесс оценки на фото. Также в оценочном документе должны быть обозначены: примерный размер нанесенного ущерба, приблизительная рыночная стоимость восстановительного ремонта, рыночная стоимость авто после происшествия и рекомендации по восстановлению или утилизации. Такие заключения учитываются страховыми компаниями и судами разных инстанций.

Какие юридические шаги нужно предпринять

Следующий этап — определение ответчика. В ряде случаев сделать это непросто, поскольку место ЧП может находиться в зоне ответственности сразу нескольких служб. Юристы рекомендуют подать иск сразу к нескольким предполагаемым ответчикам и отказаться от требований к части из них по мере рассмотрения дела.

Упростить задачу помогут правоохранительные органы. После того как вы подадите заявление в полицию, она проведет проверку и опросит сотрудников всех указанных организаций. В результате станет ясно, кому принадлежит злосчастное дерево.

Нередко выявление виновного упирается в спор о том, в каком состоянии находилось упавшее дерево. В таких случаях поможет дендрологическая экспертиза, иначе говоря, экспертиза падения дерева. Независимые эксперты дадут соответствующее заключение на платной основе, указав, было ли ЧП результатом неблагоприятной погоды, болезни дерева или неправильного ухода. Однако если экспертиза установит, что упавшее дерево было «здоровым», а также если в городе было объявлено штормовое предупреждение, доказать вину коммунальщиков будет сложнее.

Как и куда подавать судебный иск

Для начала следует исключить «антропогенный фактор» — вину в падении дерева конкретного человека. Например, его мог повредить работник коммунальных служб или намеренно подпилил злоумышленник. Полиция в этом случае с большой степенью вероятности найдет виновника, и в его отношении возбудят уголовное дело. После этого потерпевший может предъявить гражданский иск.

Однако если дерево упало по естественным причинам, а руководство ответственных служб отказывается компенсировать убыток (так как раз и бывает в большинстве случаев), придется обращаться в суд с собранными доказательствами. Исковое заявление подается по месту нахождения ответчика в районный суд, либо мировому судье (если исковые требования на сумму меньше 50 тыс. рублей). В сумму иска нужно включить стоимость ремонта автомобиля и сопутствующие расходы (на экспертизу, юриста, получение справок).

Покроет ли ущерб страховка

К сожалению, стандартные полисы каско не покрывают случаев форс-мажора — чрезвычайных обстоятельств непреодолимой силы, например, военных действий, терактов или стихийных бедствий. В этих ситуациях страховщик освобождается от ответственности, то есть от выплат и различных штрафных санкций.

Однако если в договоре каско прописано возмещение ущерба в случае падения дерева, то страховой компании придется возместить ущерб. Правда, для этого должно быть выполнено следующее условие — для возмещения вреда автовладельцу необходимо уведомить страховщика сразу после наступлении страхового случая. Такая процедура, к слову, прописывается, во всех типовых договорах. Ну и, конечно, ОСАГО решить проблему не поможет. Это страхование вашей гражданской ответственности перед третьими лицами, и к падению на машину деревьев и прочим чрезвычайным ситуациям не имеет никакого отношения.

Если на машину упало дерево: что делать, куда обращаться, как возмещать ущерб

Если на машину упало дерево: что делать, куда обращаться, как возмещать ущерб

Падение деревьев или веток в результате порывов ветра – распространенное для Санкт-Петербурга явление.
Если в результате этого оказался поврежденным ваш автомобиль, вы имеете право на возмещение ущерба.

В зависимости от местонахождения дерева, компенсировать ваши затраты на ремонт автомобиля будут должны:

  • УК/ЖКС/ЖСК – если дерево упало на машину во дворе;
  • Администрация района – если дерево упало на автомобиль в городе, вне дворов;
  • Казначейство т.е. государство – если ваш автомобиль был поврежден вне города.

Важно знать.

Никакое предупреждение МЧС по смс, никакие объявления на парадных и другие предупреждения не являются основанием для отказа в возмещении ущерба.

Что нужно делать, чтобы возместить ущерб от упавшего на автомобиль дерева:

1) Заявляем в полицию о происшествии

Падение в результате порывов ветра деревьев, веток, заборов, элементов детской площадки и т.п. должно фиксироваться в правоохранительных органах. Это ваше доказательство №1 о произошедшем.

Куда звонить если дерево упало на машину ?

Все зависит от того, ехал или стоял автомобиль в момент приземления на него сухой ветки или ствола дерева.

Если автомобиль двигался, падение дерева приравнивается к ДТП, то есть вам необходимо вызывать ГИБДД.

В случае, когда пострадавшее транспортное средство находилось в статичном положении (будь то двор многоэтажки или место вдоль проезжей части) необходимо обращаться в отдел полиции по территориальности происшествия. Фиксировать происшествие должны выезжающие к вам сотрудники ППС.

В обоих случаях сотрудники правоохранительных органов составят протокол и схему происшествия, сделают фотографии поврежденной машины и упавшего дерева.

Важные моменты!

1. Ни в коем случае не стоит пытаться очистить автомобиль от веток, листвы и обломков. Источник повреждения должен оставаться в том же самом месте, даже если возникло препятствие для движения других машин;

2. Если дежурный сотрудник полиции отказывается выезжать на место происшествия в виду занятости и предлагает вам самостоятельно к нему приехать, то это допустимо, но предварительно сделайте фотографии места происшествия и запишите данные свидетелей происшествия.

3. В заявлении/объяснении в полиции укажите не результаты происшествия в формате “пришел, увидел, заявил”, а конкретное событие – падение ветки, падение дерева, опрокидывание качелей. Также стоит указать, что вами проведена фотосъемка места происшествия и предоставить данные и координаты свидетелей.

2) Собираем доказательства

Кроме справки из отдела полиции, вам будут важны и другие доказательства произошедшего для взыскания ущерба с виновной стороны.

Вам следует :

1. Сделайте фото упавшего дерева, веток, оставшегося сухого пня, фотографии с привязкой на местности для определения места происшествия (таблички с указанием адреса, вывески рядом расположенных объектов).

2. Обратите внимание на наличие камер на фасадах домов, рядом с которыми произошла неприятность. Попробуйте попросить переписать данные на свой носитель.

3. Поговорите с прохожими – работниками соседних организаций либо жильцами дома. Если будут свидетели происшествия, то запишите их контактные данные.

4. Когда придете домой, попробуйте найти место происшествия на панорамных картах сервисов Яндекс и Google. Вполне возможно, на них есть сделанное несколькими месяцами ранее изображение еще живого сухого дерева, которое упало на ваш автомобиль.

3) Делаем оценку ущерба автомобиля и подаем досудебную претензию

Требования возмещения ущерба от падения дерева на автомобиль удовлетворяются гораздо быстрее, если к претензии в ответственную организацию приложена калькуляция со стоимостью ремонта машины.

Сделав независимую экспертизу и получив отчет о повреждениях автомобиля, пишите досудебную претензию. Если дойдет до судебного разбирательства, факт подачи или неподачи досудебной претензии может сказаться на взыскании штрафных санкций и пеней, а также оплаты за услуги юриста.

Если ответственная за падение дерева организация откажется возмещать ущерб добровольно, для получения возмещения обращайтесь в суд с исковым заявлением.

Также учтите, что если вы прописаны в доме, рядом с которым упало дерево, и участок находится в ведении управляющей организации (ТСЖ, ЖСК и др.), вы вправе подать иск относительно нарушения Закона о защите прав потребителей.

В этом случае вы имеете право требовать еще и выплаты штрафных санкций: 50% от цены иска и, если подавали досудебную претензию, то неустойку в размере 1% за каждый день неудовлетворения данной претензии.

Дерево упало на машину: что делать, куда жаловаться, кто возместит ущерб?

Несмотря на то что лето вошло в зенит, погода не всегда балует россиян палящим солнцем – периодические циклоны приносят на территорию страны дожди, местами с грозами и шквалистым усилением ветра. А такие проделки погоды зачастую становятся если и не основной, то достаточно весомой дополнительной причиной различных происшествий. Пожалуй, самым распространенным из них – по крайней мере, по количеству судебных дел – является падение деревьев на машины.

Многолетняя судебная практика уже выработала общие подходы к разрешению споров между владельцами автомобилей, пострадавших от падения деревьев, и организациями, ответственными за содержание соответствующей территории, на которой произошел инцидент. Множество дел по этому вопросу дошло и до Верховного Суда Российской Федерации. Но прежде чем окунуться в типичные и нетипичные ситуации, участником которых потенциально может стать каждый автомобилист, не лишним будет вспомнить азы правового регулирования вопросов имущественной ответственности и сформировать алгоритм пошаговых действий при падении дерева на автомобиль.

Правовое регулирование

Юридическая природа происшествия, связанного с падением дерева на машину, лежит в плоскости гражданского законодательства. В развитие закрепленных в ст. 35 Конституции Российской Федерации норм об охране законом права частной собственности Гражданский кодекс содержит положения, регламентирующие порядок исполнения обязательств вследствие причинения вреда (глава 59 ГК РФ). Базовые постулаты, на которые, как правило, и ссылаются суды в обоснование своих решений, исходят из того, что вред, причиненный имуществу гражданина или имуществу юрлица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а последнее освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 1-2 ст. 1064 ГК РФ).

Кроме того, имеют значение положения ст. 15 ГК РФ, наделяющие лицо, право которого нарушено, правом требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. А также предписания ст. 210 ГК РФ о том, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Еще важно знать, что в силу ст. 393 ГК РФ обязанность должника возместить убытки возникает при наличии трех обязательных фактов:

  • неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств;
  • наличие и размер понесенных истцом убытков;
  • наличие причинно-следственной связи между правонарушением и убытками.

Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходимо доказать всю совокупность указанных фактов. То есть в случае судебного разбирательства истец должен доказать факт причинения ему вреда с его стоимостной оценкой и факт противоправности действий лиц, причинивших такой вред, а ответчик – что вред причинен не по его вине.

Правильно и быстро составить исковые заявления, жалобы и ходатайства в арбитражный суд помогут размещенные в системе ГАРАНТ образцы, подготовленные экспертами компании «Гарант» . Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Исходя из особенностей спора при судебном разбирательстве могут быть задействованы и положения других нормативных правовых актов, включая:

  • Жилищный кодекс и Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, – например, в части порядка осуществления управления МКД в случае, если падение дерева произошло на придомовой территории;
  • Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации МДС 13-5.2000, утв. Приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 г. № 153, закрепляющие обязанность землепользователей по обеспечению сохранности насаждений, квалифицированного ухода за ними, принятию мер по борьбе с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечению уборки сухостоя, вырезки сухих и поломанных сучьев и лечению ран, дупел на деревьях;
  • Приказ МЧС России от 5 июля 2021 г. № 429 «Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера», относящий к опасным метеорологическим явлениям, в том числе, очень сильный или ураганный ветер – ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с;
  • региональные и муниципальные акты – например, законы о защите зеленых насаждений, правила благоустройства территории, правила озеленения и т. п.

Часто суды ссылаются и на ранее принятые постановления Верховного Суда Российской Федерации, к примеру, Постановление ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в части применения судами норм об обстоятельствах непреодолимой силы, Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в части вопросов о бремени доказывания невиновности лицом, нарушившим обязательство, и презумпции вины (вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное).

В судебном разбирательстве будут иметь значение также нормы Арбитражного процессуального кодекса и Гражданского процессуального кодекса – в частности, о том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, о признании обстоятельств, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, другой стороной, об оценке доказательств и т. д.

Обратим внимание, что в ГК РФ имеется ст. 1083, согласно которой размер возмещения может быть уменьшен, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда. То есть если у суда будут основания полагать, что потерпевший неверно оценил существующую на момент парковки автомобиля ситуацию, что мог и должен был предвидеть высокую вероятность наступления неблагоприятных последствий, однако пренебрег этим, то дело может быть решено не в его пользу. Но все же чаще суды склоняются к тому, что действия истца по определению места парковки автомобиля не находятся в прямой причинной связи с причинением вреда, возможность наступления которого при надлежащем выполнении собственником участка обязанностей по содержанию зеленых насаждений была бы исключена.

Алгоритм действий потерпевшего

Несмотря на то что могут существенно различаться обстоятельства происшествия – дерево может упасть как на припаркованный автомобиль, так и на ТС во время его движения, его причина – это могут быть не только неблагоприятные погодные условия, проведение земляных работ, аварийное состояние дерева, – алгоритм действий владельца автомобиля, на которое упало дерево, примерно один и тот же.

Для начала необходимо зафиксировать факт происшествия и описать все повреждения, полученные автомобилем. Для этого нужно вызвать сотрудников полиции, так как именно они уполномочены принимать и регистрировать сообщения о происшествиях (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»). Последние проведут осмотр места происшествия, зафиксируют факт падения дерева на автомобиль и опишут полученные им повреждения, а затем организуют расследование и, если надо, передадут материалы дела вместе с заявлением потерпевшего по подведомственности в госорган, орган местного самоуправления, организацию или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов. Сделать это они должны в течение семи дней со дня регистрации заявления (п. 64 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, Приложение к Приказу МВД России от 29 августа 2014 г. № 736). Если пострадала только машина, то по результатам проверки будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а потерпевшему дадут справку с результатами осмотра.

До приезда полиции можно сфотографировать место происшествия, чтобы зафиксировать общий вид и детали – упавшее дерево, состояние его ствола и веток, характер повреждений. В дальнейшем их можно будет использовать в суде в качестве доказательств. При этом лучше, если применяемое фотоустройство будет настроено так, чтобы на фотоснимках сразу были видны дата и время. Хотя и без этого суд может принять во внимание фотографии, поскольку датирование фотоснимков легко установить при анализе свойств фотофайла на электронном носителе. Однако не рекомендуется до приезда полиции менять картину происшествия – убирать с машины ветки, ствол, переставлять автомобиль, за исключением случая, когда машина и упавшее на нее дерево перекрыли проезд, создав затор для движения другого транспорта.

При этом следует учитывать, что при дальнейшем рассмотрении дела в суде могут иметь значение некоторые детали. Так, суд может отказать автовладельцу в возмещении убытков в случае, если из материалов дела невозможно будет установить, каким образом ветка оказалась на автомобиле, а из протокола осмотра места происшествия, составленного отделом полиции, не будет следовать, что лежащая рядом с автомобилем или на нем ветка упала именно с дерева, расположенного рядом с автомобилем, и находящегося в зоне ответственности ответчика (например, управляющей компании). Кроме того, суд обратит внимание и на отсутствие на схеме осмотра места происшествия указания места произрастания дерева, в том числе подтвержденного фотоматериалами. Если суд из протокола осмотра места происшествия не сможет установить, где и на каком расстоянии от автомобиля находилось дерево, то с большой долей вероятности он откажет истцу в удовлетворении заявленных требований (Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2021 г. по делу № А55-8031/2021). Будет непреклонна и апелляционная инстанция (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 г. № 11АП-19217/21 по делу № А55-8031/2021).

После первого этапа – осмотра и фиксации места происшествия сотрудниками полиции – целесообразно поинтересоваться, у кого в собственности находится земельный участок, на территории которого произошел инцидент, – если дерево упало на парковке возле дома, то это, как правило, зона ответственности управляющей компании, если на трассе – то дорожных служб, в иных случаях – собственников соответствующих земельных участков, включая региональные органы власти, муниципалитеты и коммерческие организации. Выяснить это можно, как обратившись в уполномоченные органы (иногда такую информацию могут предоставить и сотрудники полиции по результатам расследования сообщения о происшествии), так и получив выписку из ЕГРН. Если соответствующая информация очевидна – например, падение дерева произошло на придомовой территории, за которую точно ответственна обслуживающая организация, то целесообразно привлечь к первичному осмотру и ее. Но для суда все равно может понадобиться документальное подтверждение факта принадлежности территории определенному собственнику.

На этом же этапе не лишним будет поинтересоваться у компетентных органов и организаций, не проводились ли в ближайшее время на спорном участке земляные работы, из-за которых могла быть повреждена корневая система дерева, что и послужило причиной его падения.

Затем нужно обратиться в экспертную организацию для того, чтобы специалист-эксперт осмотрел автомобиль и определил стоимость восстановительного ремонта. На этом этапе тоже не помешает привлечь к осмотру лицо, к которому впоследствии потерпевший планирует предъявить требование о возмещении ущерба, заблаговременно уведомив его о предстоящем осмотре. По итогам осмотра независимой экспертной организацией будет составлен отчет об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля – если дело дойдет до суда, то именно от этой суммы можно будет оттолкнуться истцу в своих требованиях. Также именно эксперт установит связь повреждений с происшествием, то есть сделает вывод, что повреждения получены именно от падения дерева. Однако в заключении эксперта не должно быть расхождений с другими материалами дела – например, с протоколом осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Следует помнить, что в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГК РФ заключения эксперта для суда необязательны и, как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67 ГК РФ). Но если в заключении наиболее полно и подробно учтены и исследованы повреждения автомобиля, четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, описание приведенных исследований, рыночная стоимость определена экспертом в соответствии со сложившейся конъюнктурой оценки, а само заключение выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», то суд учтет его в качестве доказательства, представленного в обоснование предъявляемых истцом требований. При этом эксперт, помимо наличия соответствующей профессиональной подготовки – образования, квалификации, стажа и т. п., должен быть независим от интересов истца и ответчика.

Некоторые компании, понимая, что вина в произошедшем лежит на них и желая обойти судебные разбирательства, могут пойти навстречу потерпевшему и урегулировать спор в досудебном порядке, поэтому до обращения в суд следует направить причинителю вреда письменную претензию о возмещении ущерба. Лучше это сделать заказным письмом с уведомлением о вручении, предварительно сняв копию с документа и сохранив почтовую квитанцию, – в дальнейшем это послужит подтверждением попытки мирно урегулировать спор.

Если обращение будет проигнорировано, то можно смело идти в суд. В исковом заявлении нужно не только подробно изложить все имеющиеся факты, но и подтвердить их документально – здесь могут пригодиться не только протокол осмотра места происшествия вместе с приложенными фотографиями и схемой ДТП, справка от сотрудников полиции о происшествии и акт оценки экспертами стоимости восстановительного ремонта автомобиля, но и выписка из ЕГРН, подтверждающая принадлежность земельного участка, в границах которого растет дерево, справка из Росгидромета с информацией о погоде в спорный период времени (это поможет, например, в случае, если местная администрация будет пытаться прикрыть свою халатность в осуществлении контроля за зелеными насаждениями неблагоприятными погодными условиями, списав их на обстоятельства непреодолимой силы, за которые она ответственности не несет – но речь идет именно о письменной справке, а не об электронном предупреждении управления МЧС России о неблагоприятных погодных явлениях в день происшествия, так как последнее не может служить для суда доказательством повреждения имущества истца в результате обстоятельств непреодолимой силы, поскольку содержащаяся в нем информация является лишь прогнозом неблагоприятных погодных явлений и не подтверждает их наступление, о чем упомянул ВС РФ в своем Определении СК по гражданским делам ВС РФ от 21 мая 2019 г. № 5-КГ19-75). Также могут пригодиться: заключение кадастрового инженера по определению земельного участка и месту нахождения дерева, которое упало на автомобиль (будет полезно в том случае, если администрация, муниципалитет или УК не могут определиться, кому принадлежит земельный участок с упавшим деревом); результаты дендрологического исследования, подтверждающего аварийное состояние ствола упавшего дерева, изъяны его корневой системы, сухость веток и т. п. (бывает так, что визуально дерево выглядит здоровым, но результаты дендрологического исследования показывают, что его корневая система истощилась, что и явилось причиной падения дерева). В ряде случаев может потребоваться и судебная автотехническая экспертиза (как правило, назначается по инициативе ответчика), которая поможет установить, действительно ли повреждения автомобиля были получены от падения на него дерева или же некоторые из них образовались ранее указанного события.

В целом стоит помнить, что широкая доказательная база – залог успешного рассмотрения дела в суде. Отметим, суд вправе и сам назначить экспертизу или привлечь к делу специалиста, если об этом походатайствует одна из сторон разбирательства. Но даже если экспертиза проведена за счет истца, то расходы на ее проведение можно будет включить в сумму исковых требований. В целом, помимо собственно ущерба, причиненного автомобилю упавшим на машину деревом, в суде можно взыскать расходы, связанные с:

  • определением размера причиненного ущерба;
  • оплатой дендрологической экспертизы;
  • эвакуацией транспортного средства;
  • оплатой почтовых услуг (например, на отправку непосредственному причинителю вреда уведомления о планируемом осмотре пострадавшего ТС или письменной претензии о возмещении вреда в досудебном порядке);
  • оплатой юридических услуг;
  • расходами на оформление доверенности представителя (но стоит помнить, что такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, о чем должно быть указано в самой доверенности);
  • уплатой государственной пошлины;
  • судебные расходы.

Кроме того, если суду будут представлены достаточные доказательства, в расчет исковых требований можно также включить моральный вред (но в такого рода делах его сложно будет доказать, поэтому, как правило, фигурируют небольшие суммы морального вреда – до 10 тыс. руб.), и упущенную выгоду. Обратим внимание, что все эти расходы для того, чтобы суд принял их во внимание, должны быть подтверждены документально – чеками об оплате, справками, договорами и т. п.

Если же машина застрахована, и падение предметов включено в число страховых рисков (например, по КАСКО), то о случившемся нужно сразу уведомить представителей страховой организации. Это избавит потерпевшего от судебного разбирательства – ведь в таком случае страховая организация возместит расходы на ремонт ТС, а потом сама в порядке суброгации сможет получить компенсацию выплаченной суммы в суде от реального виновника происшествия. Алгоритм действий автовладельца в данном случае – такой же, как и при обычном ДТП.

Судебная практика

Судебная практика по вопросу возмещения ущерба от падения дерева на автомобиль формировалась десятилетиями, и ее анализ уже позволяет выделить ряд типичных и нетипичных ситуаций и подходов, условно сгруппировав их по различным признакам.

Если дерево упало от непогоды

Самая типичная ситуация – когда падение дерева на автомобиль происходит во дворе многоквартирного жилого дома или на парковке, расположенной в черте города (будь то парк или объект социальной инфраструктуры, коммерческая организация и т. п.) и вызвано оно неблагоприятными погодными условиями – ураганом, сильным порывистым ветром и т. д. В таких ситуациях решение вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате падения дерева, имеющего дефекты, зависит от того, будет ли ветер, подпадающий под признаки опасного метеорологического явления, признан судом экстраординарным или обычным природным явлением.

Так, если ответчик не представит доказательства того, что сильный ветер выходил за рамки обычного природного явления, что ветер такой силы нельзя было предвидеть и предотвратить наступившие последствия, то суд не примет к сведению факт наличия неблагоприятного погодного явления в качестве основной причины происшествия. Московский Десятый арбитражный апелляционный суд подробно расписал свои размышления на этот счет в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2022 г. № 10АП-22514/21 по делу № А41-53138/2021. Так, он отметил, что ветер, скорость которого соответствует критериям опасного метеорологического явления, представляет собой обычное природное явление, и его наличие само по себе не освобождает лицо, ненадлежащим образом осуществлявшее функции по содержанию упавшего объекта, от ответственности за вред, причиненный в результате его падения. «Ветер, соответствующий критериям опасного метеорологического явления, наблюдается относительно редко, но все же периодически имеет место и в любом случае не может быть признан природным явлением исключительного характера. Следовательно, в этом смысле падение дерева, имеющего дефект корневой системы, под воздействием такого ветра будет обычным последствием неосуществления управляющей компанией контроля за безопасным состоянием зеленых насаждений», – заключил он, добавив, что наличие у ветра признаков опасного метеорологического явления само по себе еще не означает, что ветер такой силы вырывает любые деревья с корнем. «В рассматриваемом деле под воздействием сильного ветра упало только дерево, которое имело дефект корневой системы. Если бы из-за такого ветра упало бы большое количество деревьев (как здоровых, так и имеющих какие-либо дефекты), можно было бы говорить о том, что причиной стало не их физическое состояние, а сильный ветер», – аргументировал суд.

Но если ответчик представит суду в качестве доказательства акт, согласно которому упавшее дерево не является сухостойным, аварийным и подлежащим вырубке в первоочередном порядке и подтвердит справкой из Росгидромета неблагоприятные погодные явления в день падения дерева, то суд, воспользовавшись нормой ст. 211 ГК РФ о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет собственник, может признать исковые требования не подлежащими удовлетворению (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 января 2019 г. по делу № А40-254405/2018). И такую позицию подтвердит не только апелляционный суд, но и ВС РФ (Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2019 г. № 305-ЭС19-11445 по делу № А40-254405/2018). Поэтому очень важно в суде доказывать не столько сам факт падения дерева, сколько факт его падения в результате действий или бездействия ответчика и по его вине, а также причинение в результате этого факта повреждения ТС, при этом определяя и форму вины, и степень противоправности поведения лица, органа власти или организации, причинивших такой вред.

Относительно этого вопроса ВС РФ в своем Определении СК по гражданским делам ВС РФ от 6 августа 2019 г. № 5-КГ19-104 обратил внимание на важность установления юридически значимых обстоятельств. В рассматриваемом судебной коллегией деле суд первой инстанции поддержал иск автовладельца, ТС которого пострадало от падения дерева на парковке возле дома, к ГБУ «Жилищник». Однако апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для вывода о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по вырубке аварийного дерева, поскольку упавшее дерево имело развитую зеленую крону и не имело видимых признаков аварийности и сухости, согласно заключению специалиста в области дендрологических исследований вырубке не подлежало, аварийным не являлось и упало в результате воздействия сильного ветра, который, по сведениям Росгидромета, в тот день и наблюдался.

Но ВС РФ более глубоко подошел к результатам дендрологического исследования, из которых следовало, что дерево не подлежало вырубке, но представляло собой абсолютно неустойчивую конструкцию. «Ствол дерева из-за хрупкости древесины в основании способен обрушиться самостоятельно в любой момент без внешних влияний из-за недоразвития корневой системы в результате проведенных строительных земляных работ», – указывал специалист. В связи с этим Суд посчитал, что хоть исследуемое дерево и не подлежало вырубке, но оно подлежало кронированию и обрезке, которые не были своевременно сделаны обслуживающей организацией. Если бы было установлено, что данные мероприятия не помогли, то следовало бы в режиме фитосанитарной рубки оперативно удалять данный древостой, что также не было сделано обслуживающей организацией, хотя к этому имелись все показания. Суд признал первичной причиной падения дерева его ограниченно качественный статус и прогрессирующие дефекты корневой системы, а дополнительным фактором – ветер.

Кроме того, ВС РФ сделал важный вывод, на который впоследствии ссылались нижестоящие суды в своих решениях. Он обратился к Положению о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений, введенном в действие Приказом Росгидрометом от 16 октября 2008 г. № 387, в котором указано, что гидрометеорологические явления оцениваются как опасные явления при достижении ими определенных значений гидрометеорологических величин, в частности, к метеорологическому опасному явлению «очень сильный ветер» относится ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с. «Таким образом, ветер, скорость которого не превышает указанную величину, не может быть отнесен к чрезвычайной ситуации», – резюмировал ВС РФ.

В арсенале дел московских судов имеется дело, фабула которого похожа на указанные выше случаи – на припаркованный возле дома водителя автомобиль во время урагана, сопровождающегося дождем и порывами ветра до 23 м/с, упало дерево. Стоимость восстановительного ремонта эксперты оценили в более чем 220 тыс. руб. Истец настаивал, что падение дерева на автомобиль произошло в результате ненадлежащего ухода и содержания деревьев, неосуществления контроля состояния деревьев, необследования их на аварийность и своевременно непроизведенной вырубке деревьев, представляющих опасность, администрацией городского округа. Однако из-за того, что он не представил в суд доказательства, позволяющие установить причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причинением вреда имуществу истца, вина администрации в причинении вреда не была доказана.

Изучив представленные материалы, в том числе предупреждения в СМИ о том, что в день происшествия в городе ожидаются грозы с сильными ливнями и порывистым ветром, а также данные метеорологических станций и предупреждение МЧС России о возможных последствиях непогоды – повреждение линий электропередач, частичный повал деревьев, повреждение рекламных конструкций, приводящие к затору на дорогах и повреждениям автотранспорта – суд пришел к выводу, что именно сильный порывистый ветер с дождем стал причиной падения дерева на машину. Доводы истца о том, что он не получал предупреждение об урагане, не приняты во внимание, так как ответчик не является лицом, ответственным за своевременное извещение граждан о чрезвычайных ситуациях, и такие доводы не влияют на фактические обстоятельства причинения ущерба при обстоятельствах непреодолимой силы.

Ссылаясь на нормы Федерального закона от 19 июля 1998 г. № 113-ФЗ «О гидрометеорологической службе» и положения действовавшего на момент рассмотрения дела ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03.-95 «Межгосударственный стандарт. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения» в части определения опасного природного и опасного метеорологического явления, суд квалифицировал имевшее место в день происшествия гидрометеорологическое явление как обстоятельство непреодолимой силы – чрезвычайное и непредотвратимое – и заключил: «Падение дерева произошло в результате неблагоприятных погодных условий, являющихся форс-мажорными обстоятельствами». В удовлетворении требований истцу было отказано (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 г. по делу № А40-142208/2021). Суды апелляционной и кассационной инстанций тоже посчитали, что исковые требования не обоснованы, документально не подтверждены, а поэтому не подлежат удовлетворению (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. № 09АП-6777/22 по делу № А40-142208/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2022 г. № Ф05-14069/22 по делу № А40-142208/2021).

Если дерево упало не от сильного ветра

Как правило, падение деревьев на машины наблюдается в те дни, когда преобладают неблагоприятные погодные условия – сильный порывистый ветер, ураган, дождь. Но бывает и так, что местная администрация и рада бы сослаться на непогоду, но справка из Росгидромета говорит об обратном.

В Москве рассматривалось дело, когда на припаркованный около дома автомобиль упало дерево, в результате чего ТС получило механические повреждения, которые эксперт оценил в более чем 180 тыс. руб. Собственник ТС посчитал, что к падению дерева привели бездействия обслуживающей жилищной организации, а именно – ненадлежащий уход за деревьями на придомовой территории, непроведение их санитарно-гигиенической очистки, обрезки, своевременного спиливания сухостоя, и обратился к последней с письменной претензией о возмещении ущерба его автомобилю. Но претензия была оставлена без ответа.

Тогда истец пошел в суд и заявил требование к обслуживающей организации. Последняя пыталась списать инцидент на неблагоприятные погодные условия, в том числе усиление южного ветра до 12-17 м/с, но такую информацию суд не принял, поскольку истец представил справку из Росгидромета, согласно которой в день происшествия в районе, где произошло падение дерева, не наблюдалось аномально сильного ветра штормового и ураганного типа – в спорный период времени, когда произошло падение дерева, был полный штиль. Этот факт также подтверждается фотографиями, сделанными потерпевшим на месте происшествия – они позволяют сделать предварительный вывод, что упавшее на автомобиль дерево обладало признаками аварийности (гнили). «На одной из представленных фотографий зафиксирован автомобиль истца и упавшее дерево, на спилах которого отчетливо видно черно-коричневую сердцевину. Черно-коричневый цвет сердцевины дерева свидетельствует о процессах гниения дерева. Также на представленных фотографиях видно многочисленное количество сухих веток упавшего дерева возле поврежденного автомобиля, разбросанных вокруг автомобиля», – отметил суд.

Но ответчик не сдавался – он представил журнал работ по уходу за зелеными насаждениями, из которого следует, что на упавшем дереве за девять месяцев до происшествия была произведена санитарная обрезка ветвей и спиливание веток, упиравшихся в фасад здания. Но привлеченный к делу специалист обнаружил, что при обрезке дерева был нарушен его центр тяжести. Для компенсации центра тяжести требовалась дополнительная частичная обрезка со стороны, противоположной фасадной. Кроме того, при обслуживании дерева необходимо было учесть, что корни со стороны фасада ослабленные, само дерево наклонено от фасада и при сохранении большого количества ветвей, при налипании на них снега, падение дерева было с большой степенью вероятным. Таким образом, суд пришел к выводу, что обрезка дерева была сделана не полностью, вследствие чего и случилось его падение на автомобиль истца. Требования потерпевшего были признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 г. по делу № 02-0932/2018).

Если дерево упало из-за проведения земляных работ

Возможной причиной падения дерева на машину может стать и проведение земляных работ – в одном из дел, дошедших до суда, падение дерева на машину было вызвано раскопками траншеи для прокладки коммуникаций, вследствие которых была повреждена корневая система дерева. Поскольку работы проводились без наличия обязательного разрешения на производство земляных работ и до обозначенных в договоре подряда сроки, со стороны заказчика не был осуществлен должный контроль и технический надзор за их проведением.

Исполнитель работ и заказчик выступили в суде в качестве солидарных ответчиков по иску о причинении ущерба автомобилю, пытаясь переложить ответственность то друг на друга, то на управляющую компанию, но истец оказался более убедительным в своих доводах. Даже старания виновных в происшествии «скрыть улики» – выровнять ямы на месте нахождения корней и ствола упавшего дерева, засыпать и выровнять часть траншеи, в том числе возле засыпанной ямы и т. п.) оказались напрасными, так как место происшествия было заблаговременно зафиксировано истцом посредством фотофиксации – фотографии впоследствии были представлены в качестве доказательства в суде.

Требования истца удовлетворены в полном объеме – причем не только в размере суммы, потраченной на восстановительный ремонт автомобиля, и судебных расходов, но и в сумме упущенной выгоды – поскольку автомобиль использовался владельцем в качестве такси, а период разбирательства и восстановительного ремонта не предоставлял ему возможность продолжать получать прибыль от извоза, то суд признал и такие расходы обоснованными. Общий размер присужденных судом средств истцу превысил 650 тыс. руб. (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2021 г. по делу № А40-136773/2020).

Если дерево упало во время движения автомобиля по дороге

А вот если дерево упало на автомобиль во время его движения, то это уже расценивается как ДТП. Такие случаи тоже встречались в судебной практике – например, в Хабаровском крае во время движения по трассе дерево упало на проезжую часть, задев автомобиль, зарегистрированный на организацию. Виной тому стали не действия водителя, а неблагоприятные погодные условия – усиление ветра с порывами 13-15 м/с и дождь. Организация направила претензию с требованием возместить понесенные на восстановительный ремонт машины и оплату услуг эксперта убытки в адрес администрации района, но та переадресовала ее к региональному управлению автомобильных дорог как обязанному обеспечивать соответствие состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам. Но последнее проигнорировало претензию. Тогда истец обратился в суд.

Ответчик указал, что дерево было расположено вне участка земли, на котором располагается рубка древесно-кустарниковой растительности силами подрядной организации по контракту – действительно, согласно схеме происшествия упавшее дерево находилось на расстоянии 9,7 м от края дороги. Однако суды выяснили, что место расположения дерева, упавшего на ТС, является зоной ответственности учреждения и указали, что именно управление автомобильных дорог как владелец дороги общего пользования регионального значения обязано не только организовывать ремонт и содержание дороги, но и обеспечивать соблюдение мер безопасности в придорожной полосе. Доводы учреждения о том, что земля под лесополосой находится в муниципальной собственности, а обязанности по содержанию дороги должна была осуществлять на основании договора другая организация, суд отклонил, равно как не принял и довод администрации сельского поселения о том, что падение дерева является форс-мажорным обстоятельством. Он признал, что в рассматриваемом случае падение дерева не было вызвано неблагоприятными погодными условиями, а произошло ввиду несоблюдения учреждением обязательств по содержанию обслуживаемой автомобильной дороги, в том числе непроведения выборочных рубок деревьев, в связи с чем и принял решение об удовлетворении требований истца о взыскании с краевого государственного казенного учреждения – дорожного управления – убытков в сумме более 300 тыс. руб. (Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 июля 2021 г. по делу № А73-20985/2020).

Но вот если в деле появятся свидетели, утверждающие, что возникновению ущерба способствовало поведение самого потерпевшего, допустившего наезд автомобиля на дерево, то суды могут признать этот факт решающим при принятии решения по спору не в пользу истца. Но и для этого должны быть не просто устные показания, а документально подтвержденные доказательства. Например, в одном из дел организация, привлеченная к делу в качестве третьего лица, сослалась на показания свидетеля из материалов дела по факту ДТП, который слышал как завелась машина и врезалась в дерево, и предположил, что из-за этого и произошло падение дерева. Однако судя по описанию полученных ТС повреждений удар пришелся на крышу кабины и фургона, а анализ полученных механических повреждений передней части автомобиля (крыла и крышки капота), исходя из имеющихся фотоматериалов, навел суд на мысль, что повреждения возникли в результате столкновения не с упавшим деревом, а со стоящим далее, то есть уже после падения дерева, причинившего повреждения крыше кабины и фургона ТС. При этом суд критически отнесся к доводу третьего лица со ссылкой на показания свидетеля, поскольку последний лишь слышал звуки происходящего события, но не являлся его очевидцем. А поскольку вины водителя не было, то оплатить ущерб должна администрация города, ответственная за организацию мероприятий по контролю и уходу за зелеными насаждениями на спорной территории (Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 марта 2022 г. по делу № А43-28029/2021). Апелляционный суд оставил решение без изменения (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2022 г. № 01АП-3783/22 по делу № А43-28029/2021).

Похожее решение было принято и в Краснодарском крае, только в качестве ответчика выступило краевое Министерство транспорта и дорожного хозяйства (Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 октября 2021 г. по делу № А32-27538/2021).

Если дерево упало при валке деревьев

Если дерево упало на автомобиль при валке деревьев, то опять же суд обратит внимание на доказательную базу. В одном из дел ООО производило на своей территории вырубку деревьев и допустило падение дерева на проезжую часть, в результате чего ветка задела проезжающий автомобиль. Ущерб по КАСКО потерпевшему возместила страховая компания, которая впоследствии и обратилась в суд, подав иск против непосредственного причинителя вреда – организатора работ по вырубке деревьев. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, усмотрев в действиях водителя грубую неосторожность и непринятие разумных мер для предотвращения случившегося. Ответчик ссылался на то, что автовладелец проигнорировал устное предупреждение рабочих и стал их объезжать по опасной стороне дороги, в результате чего ветка упала на автомобиль.

Но апелляционный суд не увидел в этом оснований для освобождения ООО от ответственности за причиненный ущерб, ведь указанное обстоятельство усматривалось только из объяснений заместителя директора самой компании, а других доказательств грубой неосторожности потерпевшего в деле не было. Суд признал, что именно юрлицо при валке деревьев на своей территории обязано было принять все необходимые меры для безопасности выполняемых работ, а случившееся не является форс-мажорным обстоятельством, влекущим освобождение от ответственности. Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. № 11АП-8966/12).

Если поврежденный автомобиль был припаркован в неположенном месте

Подход судов к делам, в которых пострадавший от падения дерева автомобиль был припаркован в неположенном месте, различается в зависимости от того, посчитает ли суд газон территорией, не предназначенной для парковки, или нет. Как правило, если в деле не имеется доказательств того, что истец припарковал автомобиль в неположенном месте – таким подтверждением может служить, например, постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил парковки, – то суд не примет доводы ответчика об этом во внимание. Так, если последний будет пытаться убедить суд в том, что истец припарковал автомобиль на озелененной территории без твердого покрытия под деревьями (на газоне), настаивая на том, что, тем самым, он не только совершил нарушение, но допустил грубую неосторожность и содействовал причинению ущерба своему автомобилю, суд может сослаться на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о парковке ТС на озелененной территории. «Даже если спорный земельный участок для автостоянки не формировался, тем не менее его нельзя отнести к озелененной территории в том содержательно-правовом смысле, как это предусмотрено правилами благоустройства», – скажет суд. В одном из дел (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2022 г. № Ф01-1717/22 по делу № А43-10072/2021) он сослался на фотоматериал полицейской проверки, из которого следует, что участок, на котором был припаркован автомобиль потерпевшего, является стихийно организованной стоянкой ТС, имеющей асфальтовое покрытие. «Знаков, запрещающих парковку автомобилей на указанной асфальтированной территории, не имеется. При этом из фотоматериалов не усматривается, что парковка автомобиля близ упавшего дерева могла способствовать его падению», – подчеркнул суд, добавив, что, тем самым, наличие в действиях истца обстоятельств, способствующих возникновению материального ущерба, не имеется, а следовательно, нет и оснований для применения ст. 1083 ГК РФ.

В другом деле суд указал, что отсутствие знаков, запрещающих остановку ТС в месте парковки машины истцом, доступность этой территории для проезда автомобилей, не давало истцу оснований полагать невозможность парковки автомашины в выбранном им месте. «Сведений о том, что имелись предупреждения о возможном падении на автомобиль посторонних предметов, в том числе ветвей деревьев, при его расположении в оставленном истцом месте, материалы дела не содержат, а остановка ТС рядом с объектом недвижимости в данном случае прямо не противоречит закону», – подчеркнул суд (Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу № 33-11594/2016, Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-2251/2019). Еще в одном деле суд заметил, что парковка автомобиля в зеленой зоне в нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, равно как и возможное нарушение истцом ПДД, не могут сами по себе привести к причинению вреда в виде обрушения дерева (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. № 12АП-11635/16).

Хотя ранее – в 2012 году – было дело (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. № 19АП-24/12), в рамках которого суд отклонил доводы УК о необходимости полностью освободить ее от ответственности ввиду того, что пострадавшее ТС стояло на газоне, поскольку суд оценил участок грунта, на котором стоял автомобиль, как вероятный неухоженный газон и в деле не было ни доказательств того, что указанная территория является газоном, ни информации о привлечении истца к административной ответственности за постановку ТС на территории газона, а из фототаблиц следовало, что указанный участок территории использовался и другими автовладельцами для парковки автомобилей. Но при этом он учел то обстоятельство, что истец оставил автомобиль на стоянке на территории, не отведенной в установленном порядке для этих целей, в связи с чем снизил размер возмещаемого ущерба на 30%.

Несмотря на то что чаще всего суд признает доводы ответчика о том, что автомобиль истца был припаркован на территории зеленой зоны, то есть в месте, не предназначенном для парковки, несостоятельными и не усматривает оснований для вывода о том, что имело место заведомое оставление истцом автомобиля в ситуации, допускающей причинение ему ущерба, этот факт может повлиять на правильный выбор ответчика. Как правило, организованные парковки находятся на территории земельных участков, арендуемых организациями, которые и должны нести ответственность за их содержание, в том числе в части обследования растительности. Если они оборудованы на придомовой территории, то ответственность несет обслуживающая организация. Если же происшествие имело место не на парковке, а на газоне, а соответствующий земельный участок относится к муниципальной собственности, то надлежащим ответчиком будут не организация или УК, а муниципальное образование.

Если дерево упало на автомобиль с соседнего садового участка

В Москве рассматривалось дело о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, от упавшего со смежного земельного участка дерева. Дознаватель, прибывший на место происшествия, зафиксировал факт падения дерева и отметил, что наблюдается сгнившая корневая система. Также в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указывалось, что возможно, падению дерева способствовала непогода и шквалистый ветер с порывами до 23 м/с, о чем в тот день предупреждала служба МЧС России.

Несмотря на то что ответчик доказывал, что он является добросовестным владельцем своего земельного участка, осуществляет инвентаризацию произрастающего на нем леса и регулярно обращается к председателю садового некоммерческого товарищества с просьбой произвести распил и вывоз с его участка сухостойных и аварийных деревьев, суд посчитал, что именно он как собственник земельного участка не осуществил надлежащим образом контроль за состоянием зеленых насаждений, обеспечением удовлетворительного состояния и нормального их развития, в результате чего с его участка упало дерево, повредив машину соседа. Суд основывал свой вывод на результатах дендрологического исследования, обнаружившего выраженные признаки пониженной жизнеспособности дерева – признаки развития заболевания в виде гнили древесины, что требовало оперативного проведения фитосанитарной рубки дерева, которая не была своевременно сделана. А сильный ветер мог стать только дополнительным фактором, спровоцировавшим фактическое падение дерева. «Сильный ветер мог способствовать отлому ствола исследуемого дерева, но не мог являться прямой причиной падения дерева», – подтвердил эксперт.

Ссылка ответчика на справку из метеорологической службы, подтверждающую неблагоприятное метеорологическое явление – сильный ветер с максимальной скоростью 23 м/с в день происшествия, была воспринята судом первой инстанции критически, поскольку результатами проведенного обследования установлены выраженные признаки пониженной жизнеспособности упавшего дерева, падению которого ветер лишь поспособствовал. Суд первой инстанции удовлетворил иск (Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 9 октября 2018 г. по делу № 02-3233/2018), и апелляционный суд поддержал это решение (Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 февраля 2019 г. по делу № 33-5099/2019).

Но Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ усмотрела ряд существенных нарушений норм процессуального права, допущенных нижестоящими судами. Во-первых, суд отметил, что не был установлен умысел ответчика на причинение вреда истцу – даже в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела была пометка, что дерево каких-либо механических повреждений, способствующих его падению, не имеет, то есть исключается вариант намеренного подпиливания дерева с целью навредить соседу по участку. Во-вторых, суд не учел, что акт специалиста в области дендрологических исследований, выводы которого положены в основу решения суда, был составлен не на основе определения суда о назначении экспертизы, а по заказу истца, следовательно, его нужно квалифицировать не как заключение эксперта применительно к положениям ст. 86 ГК РФ, а как письменное доказательство. При этом возражения ответчика о допущенных в заключении эксперта ошибках и противоречиях были проигнорированы, хотя они могли быть исключены, если бы суд принял ходатайство о вызове в судебное заседание специалиста для дачи пояснений или назначил проведение дополнительной судебной экспертизы, создав тем самым ответчику условия для представления доказательств в подтверждение его доводов об отсутствии вины в причинении имущественного вреда истцу. Это нарушение не было устранено судом апелляционной инстанции при проверке решения нижестоящего суда.

Также суды не обратили внимания на имущественное положение ответчика, которое в силу предписаний п. 3 ст. 1083 ГК РФ в отсутствие умысла причинителя вреда могло повлиять на снижение размера возмещения вреда. А указанная норма может применяться не только по заявлению причинителя вреда, но и по инициативе суда.

В итоге Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ решила отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 24 сентября 2019 г. № 5-КГ19-169).

Если автовладельцем не подтверждено право собственности на поврежденный автомобиль

Не менее важным моментом, которое может повлиять на решение суда по делу об упавшем на автомобиль дереве, может стать факт подтверждения собственности на машину. Так, в столице имел место спор между арендатором и арендодателем нежилого помещения, возле ворот которого на машину арендатора упало дерево. Ущерб автомобилю подтвержден результатами экспертизы, которые истец и представил в суд, поскольку в досудебном порядке претензия удовлетворена не была.

Но в ходе разбирательства выяснилось, что собственником в акте осмотра ТС экспертом на основании СТС указано одно лицо, а на основании свидетельства о регистрации ТС – им является другое лицо. А поскольку именно свидетельство о регистрации ТС является регистрационным документом, то истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на ТС по состоянию на день происшествия. При этом согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Госавтоинспекции в разделе «проверка автомобиля» «проверка истории регистрации в ГИБДД», в отношении ТС выяснено, что пострадавшее ТС в момент падения дерева никому не принадлежало, а согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, в разделе «проверка ОСАГО» – не имело и действующего страхового полиса.

Более того, в материалах дела не были представлены надлежащие доказательства факта причинения вреда, а именно факта падения дерева на автомобиль в конкретную дату, равно как и факта, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб. В разделе «проверка автомобиля» «проверка на участие в дорожно-транспортных происшествиях» на сайте Госавтоинспекции записи о ДТП не было. Также имелось расхождение в дате происшествия согласно переписке истца с ответчиком, представленной в качестве доказательства в суде.

Если не установлены границы территории

Если падение дерева на машину произошло на территории, границы которой не установлены, это не помешает истцу возместить причиненный ущерб. На это обратила внимание судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда. Речь шла о рассмотрении иска гражданина к коммунальной службе, администрации внутригородского района и департаменту городского хозяйства и экологии о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа. На автомобиль истца с обслуживаемой жилищно-коммунальной компанией территории, прилегающей к МКД, обрушился фрагмент аварийного дерева, который не был своевременно спилен ответственными за санитарное содержание и благоустройство территории лицами.

Коммунальщики пытались доказать, что их компания является ненадлежащим ответчиком и ее вины в причинении ущерба нет – ведь истец сам припарковал автомобиль рядом с деревом и должен самостоятельно нести риск случайного повреждения своего имущества. Более того, земельный участок под МКД не сформирован, и общество не заключало договор с уполномоченным органом местного самоуправления о благоустройстве в части зеленых насаждений. На что апелляционный суд парировал, что отсутствие кадастрового учета не мешало сторонам договора управления МКД графически определить границы санитарной уборки придомовой территории, в которую входило аварийное дерево, а поскольку организация ЖКХ несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в МКД и управление им, то ей и отвечать за то, что произошло на придомовой территории. «Сама по себе парковка автомобиля рядом с деревом не свидетельствует о том, что ответственное за содержание зеленых насаждений лицо освобождается от ответственности в результате его обрушения по причине поражения грибковой гнилью, последствия чего были явными, могли и должны были быть своевременно выявлены управляющей компанией. Не опровергают выводы суда и доводы о том, что общество не заключало договор с уполномоченным органом местного самоуправления о благоустройстве в части зеленых насаждений, поскольку заключение такого договора зависит от самого общества», – добавил он (Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 6 июня 2016 г. по делу № 33-6787/2016).

Если истец взыскивает помимо убытков штраф и компенсацию морального вреда

Примеры взыскания наряду с убытками, причиненными имуществу, также штрафа по Закону РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и компенсации морального вреда тоже есть в судебной практике (Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 6 июня 2016 г. по делу № 33-6787/2016).

Напомним, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поэтому если управляющая компания или другой причинитель вреда не отреагировал на претензию потерпевшего в досудебном порядке, то ему может грозить дополнительно и такой штраф.

Это же касается и компенсации морального вреда, которая может быть взыскана судом в денежной форме в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под понятие морального вреда подпадают не только нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, но и нарушающими имущественные права гражданина. О компенсации морального вреда при наличии вины говорит и ст. 15 Закона № 2300-I. При этом уточняется, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, а ее размер определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Если поврежденный автомобиль использовался в коммерческих целях

Если же автомобиль, пострадавший от падения на него дерева, использовался потерпевшим в коммерческих целях – например, в качестве такси, то можно попробовать добавить к требованиям о взыскании ущерба также упущенную выгоду. Напомним, упущенной выгодой считаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец был лишен возможности использовать поврежденное транспортное средство по его прямому назначению в течение нескольких месяцев, пока производились экспертизы и предпринимались безуспешные попытки решения спора в досудебном и судебном порядке, суд признал обоснованными требования истца о взыскании упущенной выгоды в размере 250 тыс. руб. Отметим, сумма упущенной выгоды должна быть подтверждена документально – например, расчетом, в основу которого положена сумма суточной аренды автомобиля по заключенному договору аренды ТС без экипажа, на основании которого ранее истец и получал прибыль от использования своего автомобиля. Доводы ответчика о том, что истец умышленно затягивал ремонт машины, суд не убедили (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2021 г. по делу № А40-136773/2020).

Однако если истец не подтвердит сумму упущенной выгоды и не обоснует ее документальными расчетами, то суд в удовлетворении этой части иска откажет, поскольку само по себе утверждение истца относительно потери денежного дохода в виде упущенной выгоды по причине произошедшего падения дерева на принадлежащий ему автомобиль и невозможности оказания услуг по перевозке пассажиров в связи с этим не является основанием к удовлетворению заявленных требований о взыскании упущенной выгоды (Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. по делу № 33-15128/2017).

Если ущерб подпадает под страховой случай и взыскивается в порядке суброгации

Как правило, неблагоприятные погодные условия относятся к форс-мажорным обстоятельствам, которые под действие автострахования не подпадают, поэтому получить страховую выплату, например, по договору ОСАГО вряд ли получится. Однако в рамках страхования КАСКО может быть предусмотрен такой страховой риск, как «падение предметов на автомобиль», под который как раз подпадают случаи падения деревьев на ТС. Как правило, такие дела не доходят до суда, так как этот вопрос прямо урегулирован в договоре страхования, но тем не менее на практике нередки случаи обращения самих страховщиков в суд с исками к собственникам земельных участков, на территории которых произошло происшествие, с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации. Подобное дело рассмотрел суд Северо-Кавказского округа. Суть дела сводилась к тому, что страховая организация выплатила страховое возмещение своему клиенту, машину которого повредило упавшее на нее дерево, в размере более 550 тыс. руб.

Воспользовавшись предоставленным ст. 965 ГК РФ правом перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда, страховщик обратился в суд с иском к пансионату, на территории которого произошел инцидент, полагая, что именно он как собственник участка обязан осуществлять контроль за состоянием земельного участка и проводить учет зеленых насаждений и природных сообществ.

Но суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по уходу за зелеными насаждениями, расположенными в зоне его ответственности, – у пансионата был действующий договор со сторонней организацией, по которому последняя регулярно производила осмотр расположенных на участке ответчика зеленых насаждений, в том числе уборку засохших растений, установку опор, диагностику состояния растений. Один из таких осмотров был произведен незадолго до страхового случая – и деревьев, требующих вырубки или находящихся в поврежденном состоянии, выявлено не было. Суд посчитал, что такое поведение ответчика свидетельствует о том, что им были приняты необходимые, обычно применяемые меры по уходу за растениями, а значит, его вины в наступлении страхового случая нет. В удовлетворении требований истцу было отказано (Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2021 г. по делу № А32-27333/2021). Такое решение поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. № 15АП-1744/22 по делу № А32-27333/2021, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2022 г. № Ф08-5485/22 по делу № А32-27333/2021).

Аналогичный спор имел место между страховой организаций и управляющей компанией, осуществляющей управление МКД, в зону ответственности которой входит прилегающий земельный участок, на котором на машину упало дерево. Страховщик хотел взыскать возмещенные клиенту убытки, но в суде УК представила доказательства своего добросовестного отношения к своим обязанностям по обследованию и контролю за территорией и произрастающей на ней растительностью. В подтверждение был предъявлен акт обследования, согласно которому дерево, упавшее на автомобиль, по своему внешнему виду находилось в хорошем состоянии и не могло быть выявлено как сухостойное или аварийное, а значит, вырубке не подлежало. А п. 3 ст. 401 ГК РФ предусматривает освобождение лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, от ответственности, в случае, если он докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств – а именно таковыми были признаны сильные порывы ветра, спровоцировавшие падение дерева на автомобиль застрахованного лица. Страховая организация суд проиграла (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2022 г. № 09АП-24367/22 по делу № А40-267166/2021).

Однако имеются и случаи, когда решение об удовлетворении аналогичных требований страховщика было отменено в апелляционной инстанции. Суд первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства решил удовлетворить исковые требования о возмещении вреда автомобилю от падения на него дерева (Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16 апреля 2021 г. по делу № А63-1439/2021). Но в суде апелляционной инстанции ответчик (районная администрация) сослался на то, что он не является собственником спорного земельного участка – оказалось, что участок принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования госархиву. Кроме того, он не был поставлен в известность о дате и месте страхового случая и проведения осмотра автомобиля.

Из доказательств к делу были приобщены только фотографии с места происшествия и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которые подтверждают лишь факт повреждения автомобиля страхователя и отсутствие факта умышленного повреждения имущества, однако не устанавливают наличия вины ответчика в причинении ущерба ТС. Данных о проведенном осмотре места происшествия и расследовании материалы дела не содержат, равно как и документов, на основании которых указано на причину повреждения автомобиля (протоколов опросов свидетелей и т. п.). Не представлен акт осмотра места происшествия, составленный совместно с ответчиком, или доказательства вызова последнего для проведения осмотра.

В ходе судебного разбирательства стороны спора не заявили ходатайство о проведении каких-либо судебных экспертиз, в том числе в целях уточнения места происшествия применительно к границам поставленных на кадастровый учет земельных участков. А раз суд не смог достоверно установить, что страховой случай произошел непосредственно на земельном участке, ответственность за содержание которого несет ответчик, то и предписал отменить решение нижестоящего суда и отказать истцу в удовлетворении требований (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. № 16АП-1849/21 по делу № А63-1439/2021). Кассационный суд не нашел оснований для отмены апелляционного постановления (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2022 г. № Ф08-2542/22 по делу № А63-1439/2021).

Отметим, ст. 1064 ГК РФ истцу предоставлено право обратиться за возмещением вреда непосредственно к причинителю такого вреда, то есть даже если ТС застраховано, автовладелец не обязан обращаться в страховую организацию, а может сразу обратиться со своими претензиями и требованиями к непосредственному причинителю вреда. Поэтому даже если ответчик будет ссылаться на то, что автомобилисту следовало бы обратиться за компенсацией ущерба к страховщику, суды признают этот довод несостоятельным (Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу № 8Г-11441/2022[88-12310/2022]).

Но не все так гладко будет в случае, если истец не представит достаточных и убедительных доказательств того, что причиненный падением дерева ущерб явился следствием виновных действий или бездействия ответчика, в частности, если не будет: правильно составленной схемы определения места происшествия; зафиксировано пространственное расположение «падение дерева» относительно сторон горизонта и получившего механические повреждения ТС; фотографий общего вида места происшествия и протокола его осмотра. Даже если нижестоящему суду хватит акта осмотра места происшествия самим страховщиком и подтвержденных экспертизой убытков для поддержания требований заявителя (Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 4 августа 2021 г. по делу № А63-1139/2021), то апелляционный суд может отменить решение, вынесенное в пользу истца (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. № 16АП-3903/21 по делу № А63-1139/2021).

Если ущерб взыскивается в порядке регресса

Наконец, и у городской администрации есть возможность компенсировать возмещенный автовладельцу ущерб, взыскав его в порядке регресса с организации, чаще всего – производственной компании, с которой у нее заключен муниципальный контракт по содержанию объектов озеленения на территории соответствующего района. Подобное дело завершилось в пользу истца в Нижегородской области – администрация доказала, что по условиям контракта подрядчик должен был производить осмотр зеленых насаждений, а в случае выявления зеленых насаждений, находящихся в неудовлетворительном состоянии, представляющих угрозу безопасности жизни граждан, ущерба зданиям и сооружениям, автотранспорту, – своевременно и надлежащим образом уведомлять об этом заказчика. А упавшее на автомобиль дерево находилось именно в месте, где ответчик должен был проводить работы по содержанию объектов озеленения и осуществлять контроль за ними.

В итоге суд взыскал с ответчика в пользу истца убытки, связанные с возмещением вреда вследствие повреждения ТС в результате падения дерева в виде стоимости его восстановительного ремонта, расходов на оплату независимой экспертизы, почтовых расходов и расходов по получению справки о погодных условиях (Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 7 апреля 2021 г. по делу № А43-34934/2020). Обжаловать это решение в апелляционной и кассационной инстанциях ответчику не удалось.

Несмотря на то что подходы судов в решении вопроса о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения на него дерева, различаются в зависимости от обстоятельств конкретного дела, в целом шанс добиться решения в свою пользу есть как у истца, так и у ответчика – все зависит от уровня квалификации привлекаемого к делу юриста и от качества доказательной базы. Это обусловлено тем, что российское законодательство предоставляет достаточно широкий простор для правового обоснования каждой из сторон своей позиции – и здесь в качестве юридического оружия могут быть использованы не только общие постулаты, вытекающие из норм ГК РФ, но и обширная подзаконная нормативная база.

Но главное, что должны уяснить потерпевшие, столкнувшиеся с проблемой падения дерева на свою машину, – это то, что любой письменный документ – будь то протокол осмотра места происшествия, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, результаты экспертизы или дендрологического исследования и т. п. – может впоследствии стать доказательством в суде, а значит, подписывать их при ознакомлении нужно, предварительно внимательно прочитав и скорректировав возможные неточности, которые по нерадению или умышленно могут допустить должностные лица. Ведь некоторые дела расследуются в судах годами и доказать через несколько лет, что машина стояла именно под тем деревом, следы которого со временем бесследно исчезли, и получила повреждения исключительно в результате происшествия, не будет возможности, кроме как основываясь на имеющихся материалах дела.

Упало дерево на машину: что делать, куда обращаться, кто виноват, судебная практика

Gai-mreo.ru

Восстановление машины после полученных повреждений — хлопотное и дорогостоящее занятие.

Рекомендуем! Акт государственного технического осмотра группы машин органами гостехнадзора: бланк, образец

Но если повреждение нанесено не в ходе ДТП, а от воздействия посторонних факторов, не так просто определиться с порядком действий по возмещению ущерба.

Рассмотрим особенности судебной практики при назначении компенсаций, когда урон нанесен упавшим на машину деревом, действия владельца в данной ситуации.

Кто виноват в падении дерева на машину, и кто возместит ущерб

Упало дерево на машину: что делать, куда обращаться, кто виноват, судебная практика

Но в данном инциденте можно найти виновного. Вся территория населенных пунктов имеет своих владельцев. Земля может принадлежать местным муниципальным властям, частным собственникам, коммерческим и прочим организациям.

Падение деревьев или отдельных веток свидетельствует о неудовлетворительном исполнении своих обязанностей владельцев земли по уходу за зелеными насаждениями. Собственник обязан контролировать состояние деревьев, регулярно убирать аварийные объекты, чтобы не вызывать опасности падения отдельных веток или целых стволов, в том числе на проезжую часть.

Большая часть земельных владений состоит на балансе муниципалитета, поэтому отвечать должны местные власти. Особенно велика вероятность вины местных муниципальных властей, если дерево упало на машину, стоявшую во дворе. В муниципалитете благоустройством территории занимается специальная служба, в обязанности которой входит содержание зеленых насаждений и озеленение территории.

Первые действия при падении дерева на автомобиль

Многие автомобилисты страхуют свои транспортные средства, приобретая полис КАСКО. Этот договор позволяет выполнить ремонт машины за счет страховой компании. Но владельцу авто необходимо знать, что не всегда ситуация, когда на машину упало дерево, включается в число страховых случаев, предусмотренных договором.

Иногда в полисе прописываются определенные обязательные действия клиента в данной ситуации. Поэтому перед обращением к страховщику, необходимо предварительно ознакомиться с содержанием договора, чтобы необходимые действия были выполнены до звонка в страховую компанию.

Упало дерево на машину: что делать, куда обращаться, кто виноват, судебная практика

Что делать при падении дерева на авто

Куда звонить, если на авто упало дерево

  • если автомобиль передвигался, происшествие можно отнести к дорожно-транспортным. В данной ситуации следует звонить в ГИБДД и вызывать представителей этой службы, чтобы зафиксировать повреждение машины;
  • при выявлении поврежденного авто на стоянке, владельцу не поможет ГИБДД, поскольку указанное происшествие не относится к ГИБДД. В этом случае необходимо звонить в местное отделение полиции.

Читать так же: ​​Наказание за езду в нетрезвом виде

  • коммунальную организацию, отвечающую за содержание указанной территории;
  • коммерческую компанию, если повреждение получено на закрепленном за ней участке;
  • страховщика, при наличии полиса КАСКО, распространяющегося на данные страховые случаи.

Выбор организаций, которые необходимо известить, зависит от места происшествия.

Как правильно зафиксировать неприятный инцидент

Упало дерево на машину: что делать, куда обращаться, кто виноват, судебная практика

  • даты, время и места события;
  • полных обстоятельств случившегося;
  • причин, вызвавших полученные повреждения;
  • собственника территории, где произошло происшествие;
  • детального описания дефектов автомашины, вызванных указанной ситуацией.

Автовладельцу не стоит поддаваться уговорам представителей полиции или коммунальщиков о незначительности полученных повреждений и отсутствии необходимости документального оформления происшествия.

Если оформление своевременно не проведено, в дальнейшем собственник авто не сможет доказать причастность владельца территории к полученным повреждениям, с последующей выплатой компенсации.

Очень важно, чтобы в составленном документе представитель полиции указал территориальную принадлежность обрушившегося дерева. В дальнейшем это поможет привлечь к ответственности виновных.

Документальное оформление

Упало дерево на машину: что делать, куда обращаться, кто виноват, судебная практика

Кроме указанного акта, составленного сотрудниками полиции, автовладельцу необходимо побеспокоиться о подготовке следующих доказательств:

  • справки от метеослужбы о погодных условиях в момент происшествия; Образец справки о погодных условиях
  • свидетельских показаний — могут помочь сотрудники магазинов или кафе, расположенных неподалеку, случайные очевидцы. Пострадавшему необходимо обменяться телефонами с возможными свидетелями, узнать другие их контактные данные;
  • съемок видеокамерами — возможно, неподалеку расположены камеры, зафиксировавшие момент, когда дерево упало на автомобиль. В этом случае следует обратиться к владельцам заведений, располагающих данными средствами, чтобы использовать эти материалы в качестве доказательств;
  • фотографий — собственнику машины необходимо зафиксировать обстоятельства случившегося, сняв фото изображения поврежденного авто и упавшей на него ветки.

Перечисленные доказательства помогут выиграть дело в суде.

Запрос от метеослужбы поможет доказать, что падение сухого или подгнившего дерева на автомобиль вызвано не естественными причинами, а неудовлетворительным и аварийным состоянием.

Если за подачу указанного запроса придется заплатить некоторую сумму, это необходимо сделать. Это обойдется дешевле, чем самостоятельно восстанавливать поврежденный автомобиль.

Иногда местные власти ссылаются на то, что машина была оставлена в неположенном месте. Но урон, нанесенный зелеными насаждениями во время стоянки автомобиля, подлежит возмещению владельцем территории, вне зависимости от правомерности размещения машины на указанном месте. Эти вопросы владелец авто решает с представителями ГИБДД, в случае необходимости оплачивая штраф за нарушение ПДД.

После того, как необходимые доказательства и документы собраны, пострадавшему необходимо обратиться к виновнику с досудебной претензией. Законодательство не предусматривает обязательность данной процедуры в указанной ситуации. Но мирное решение проблемы, в случае успеха, позволяет сэкономить время и избежать дополнительных расходов.

При обращении в судебную инстанцию не помешает помощь квалифицированного автоюриста. Данная ситуация требует привлечения профессионалов, поскольку вопрос судебных разбирательств связан с многочисленными тонкостями и сложностями, в которых непросто разобраться неподготовленному человеку.

Читать так же: Сколько можно отсутствовать в школе без справки

Независимая экспертиза при падении дерева на автомобиль

Упало дерево на машину: что делать, куда обращаться, кто виноват, судебная практика

Одновременно с биологической экспертизой, необходимо организовать еще одну — техническую. Это позволит зафиксировать характер нанесенных авто повреждений. В результате владелец получит отчет с полным перечнем полученных дефектов и сможет оценить в полном объеме нанесенный ущерб.

Необходимо выполнить не менее чем по три копии каждого из полученных экспертных отчетов и заверить их нотариально. Эти документы потребуются для предоставления в судебную организацию при подаче иска и непосредственно ответчику.

Когда можно рассчитывать на компенсацию

Упало дерево на машину: что делать, куда обращаться, кто виноват, судебная практика

Сроки получения компенсации автовладельцем зависят от обстоятельств конкретного дела, продолжительности судебных разбирательств, добросовестности ответчика. По результатам судебной практики, рассмотрение дела в суде при рассмотрении дела, когда дерево упало на машину, редко занимает менее четырех месяцев. Чтобы получить назначенную судом выплату, после завершения разбирательств придется обождать еще не менее двух месяцев.

При судебном разбирательстве с коммерческой организацией, исполнительная документация, полученная в канцелярии суда, сдается в банк, где размещен расчетный счет данной компании. При наличии денег на счете, компенсация будет перечислена, согласно предоставленному исполнительному листу.

Если в роли ответчика выступает физическое лицо, постановление суда передается в службу судебных приставов. В данной ситуации возможность получения компенсации зависит от финансового состояния должника. Не исключено, что платеж придется ожидать годами.

По результатам судебной практики следует отметить, что получение компенсации от урона, полученного от падения дерева на машину, зависит от достаточности доказательств, представленных заявителем в суд. Важно своевременно собрать необходимые документы и заручиться помощью опытных юристов. Даже в случае успешного рассмотрения дела в суде, не стоит ожидать быстрого решения вопроса.

Кто должен отвечать, если на машину во дворе упало дерево

Предупреждение МЧС о неблагоприятных погодных условиях не снимает с коммунальных служб обязанности по контролю за зелеными насаждениями. А значит, не оправдывает их бездействие, когда в результате падения дерева пострадал автомобиль.

К такому выводу пришел Верховный суд. Его решение будет полезно большинству автомобилистов, паркующихся во дворах, поскольку разъясняет, каким образом надо доказывать вину коммунальных служб в такой ситуации.

Упало дерево на машину: что делать, куда обращаться, кто виноват, судебная практика

Как подготовиться к автомобильному путешествию

Итак, еще 29 мая 2017 года на припаркованный около жилого дома автомобиль некоего Андреева упало дерево. Он обратился в управляющую компанию, но та в своем акте указала, что дерево повалено в результате сильного порыва ветра (до 24 м/с). При этом ранее оно не признавалось аварийным или подлежащим обрезке.

Тогда Андреев обратился к специалисту-дендрологу. И тот дал заключение, что упавшее дерево — лиственница европейская — имело «скрытые корневую и комлевую гнили ядрово-заболонного расположения», в связи с чем подлежало обязательному удалению из зеленого фонда города. И с этим заключением пострадавший отправился в суд.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил его требования, поскольку на управляющей компании лежит обязанность по контролю за состоянием зеленых насаждений, уборке деревьев, представляющих угрозу для жизни и здоровья граждан, а также имуществу.

При этом компания не представила доказательств отсутствия своей вины. Суд взыскал с нее почти 400 тысяч рублей на возмещение ущерба и почти 60 тысяч за судебные расходы.

Однако, компания подала апелляцию. И городской суд отменил решение суда первой инстанции, полностью отказав Андрееву в удовлетворении его иска.

Упало дерево на машину: что делать, куда обращаться, кто виноват, судебная практика

Почему автомобилисты стали ездить без ближнего света фар

Суд пришел к выводу о том, что падение дерева произошло вследствие неблагоприятных погодных условий — воздействия сильного ветра, в связи с чем вина управляющей компании отсутствует.

Но с этим уже не согласился Верховный суд, куда обратился Андреев.

ВС указал, что апелляционная инстанция не привела доказательств как наличия обстоятельств непреодолимой силы, так и причинно-следственной связи между неблагоприятными погодными явлениями и наступившими последствиями. Представленное электронное предупреждение МЧС о неблагоприятных погодных явлениях таким доказательством служить не может, поскольку это лишь прогноз, который не подтверждает их наступление.

В то же время вопрос о принятии и исследовании справки метеобюро, как нового доказательства судом апелляционной инстанции не решался.

Так же апелляционная инстанция не указала мотивы, по которым отвергла заключение специалиста-дендролога, а также доводы о том, что другие деревья, расположенные рядом с упавшей лиственницей, не были повреждены в результате ветра.

Упало дерево на машину: что делать, куда обращаться, кто виноват, судебная практика

Как ухаживать за автомобилем летом

Апелляционный суд констатировал недоказанность истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию зеленых насаждений. При этом он не привел доводов, по которым отступил от общего правила распределения бремени доказывания.

А именно апелляционная инстанция должна была дать правовую оценку вопросу о виновности в бездействии ответчика и наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между бездействием и причиненными убытками.

При необходимости — уточнить юридически значимые обстоятельства и поставить на обсуждение сторон вопрос о представлении дополнительных доказательств в подтверждение заявленных сторонами требований и возражений. Этого сделано не было.

Предупреждение МЧС о неблагоприятных погодных явлениях это не доказательство наступления таких явлений, а всего лишь прогноз

По этой причине Верховный суд отменил решение апелляции и направил дело на новое рассмотрение.

Проще говоря, если на вашу машину упало дерево, а управляющая компания своей вины в этом не признает, необходимо привлечь экспертов, которые оценят состояние дерева. При этом в суде именно компания как причинитель вреда должна доказать свою невиновность, а не тот, кто пострадал.

На машину упало дерево: что делать, судебная практика

Не секрет, что многим приходится парковать свои машины по принципу «где будет место».

Такие места во дворе нередко оказываются рядом с деревьями, которые в случае усиления ветра имеют все шансы рухнуть на машину или уронить на нее ветку. Такими новостями жителей городов уже не удивить.

Так что делать, если на машину упало дерево, куда звонить и как возместить ущерб? Об этом расскажем далее.

Обращение в страховую компанию

Упало дерево на машину: что делать, куда обращаться, кто виноват, судебная практика

Если на машину упало дерево, то первое, что должен делать автовладелец, имеющий страховой полис КАСКО, после оформления происшествия уполномоченными лицами – обратиться в страховую компанию и зафиксировать наступление страхового случая. Для этого необходимо предоставить документы владельца, документы на машину и все бумаги, которые были получены при оформлении происшествия, а также заключение эксперта, если уже была проведена экспертиза для установления стоимости ремонтных работ. Заявление в страховую компанию нужно подать в течение 3 дней после случившегося.

Если владелец машины застраховал автомобиль по КАСКО, то проблем с выплатами быть не должно. А вот если КАСКО было неполное или оформлена страховка ОСАГО, то здесь помочь страховая компания сможет только в составлении претензии к территориальной управляющей компании.

Если страховой полис не предполагает покрытие ущерба при падении дерева на автомобиль, то нужно обращаться к хозяину участка или в управляющую компанию, которой принадлежит этот участок.

Так как в их непосредственные обязанности входит отслеживание состояния зеленых насаждений на территории, их своевременное удаление (если дерево высохло, например) или спиливание веток, которые могут упасть.

Кто может возместить ущерб кроме страховой компании

Упало дерево на машину: что делать, куда обращаться, кто виноват, судебная практика

Для того чтобы все делать правильно и получить желаемый результат, в данном случае – выплаты за причиненный машине ущерб, нужно действовать следующим образом:

  • Автовладелец должен обязательно сфотографировать место происшествия так, чтобы было видно поврежденный автомобиль, упавшее дерево или ветку, номер дома и улицу, чтобы возможно было доказать, что случилось это именно в данном месте.
  • Также нужно найти свидетелей и записать их контактные данные, дабы они могли подтвердить, что падение дерева не было спровоцировано действиями третьих лиц.
  • В то же время необходимо вызвать сотрудника ГИБДД/участкового или аварийного комиссара, если автовладелец уверен, что размер ущерба не превышает 50 тыс. руб. Вместе с сотрудником правоохранительных органов нужно составить протокол с указанием места, времени, обстоятельств случившегося.
  • Далее необходимо выяснить, кому принадлежит территория, на которой стояло упавшее дерево. Если оно находилось на территории, которая под наблюдением местного ТСЖ или ЖЭКа, то несут ответственность за него именно они. Если же территория принадлежит физическому или юридическому лицу, то виноват будет он. Кому принадлежит данный участок земли, можно выяснить, обратившись в кадастровый орган с протоколом. Также выяснить это может сотрудник ГИБДД, т.к. у него есть такие полномочия.
  • В процессе восстановления справедливости придется заказать справку из гидрометцентра и экспертизу о состоянии дерева на момент слома.

Если состояние дерева на момент слома было хорошим, то возместить ущерб будет сложнее; как и в случае, если обнаружен спил или было объявлено штормовое предупреждение на территории проживания автовладельца.

В шторм автомобиль под деревьями ставить опасно, т.к. возможно падение деревьев. Предполагается, что хозяин машины шел на этот риск осознанно.

  1. После того как происшествие зафиксировано сотрудником ГИБДД, собраны телефоны свидетелей и произведена фотосъемка, нужно освободить автомобиль от обломков (самостоятельно или при помощи МЧС), чтобы произвести оценку ущерба. Для этого можно вызвать независимого эксперта или прибегнуть к услугам страховой компании. Результаты нужно размножить и заверить у нотариуса.

Возмещение ущерба через суд

Автовладелец имеет законное право потребовать возмещения ущерба у стороны, которая является отвечающей за данный участок территории. Хозяин машины собирает весь необходимый пакет документов и отправляет его заказным письмом с просьбой возместить нанесенный урон. Другая сторона рассматривает письмо и принимает решение о согласии или отказе в выплатах.

Упало дерево на машину: что делать, куда обращаться, кто виноват, судебная практика

В судебной практике нет однозначного ответа, кто выиграет то или иное дело. Здесь многое зависит от собранных и предоставленных сторонами документов, доказательств. Но свои права отстаивать нужно.

Если владелец авто не очень хорошо разбирается в юридических делах, то нужно обратиться к юристу или адвокату.

Согласно ГПК РФ ответчик, проигравший суд, возмещает затраты, судебные издержки истца, в том числе и услуги адвоката.

В каких случаях ждать возмещения ущерба не стоит

Никто не поможет отремонтировать автомобиль бесплатно и не возместит ущерб, если он стоял в пешеходной зоне, в лесополосе или другом месте, непредназначенном для парковки. Помочь может только КАСКО, в котором предусмотрены все возможные риски, в том числе и падение дерева на авто. Но у сотрудников страховой компании могут возникнуть вопросы.

Поэтому протокол составит нужно, в обязательном порядке вызвав сотрудника ГИБДД или аварийного комиссара. Страховая может отказать также в том случае, если есть доказательства нанесения умышленного или неумышленного вреда машине третьими лицами, которые спилили или свалили дерево на транспортное средство.

В таком случае они должны отвечать за деяние по статье о порче чужого имущества.

На машину упало дерево – что делать?

Упало дерево на машину: что делать, куда обращаться, кто виноват, судебная практика

К сожалению, рассматриваемые происшествия регулярно и практически ежедневно происходят по всей территории России. Связано это не с тем, что у нас в городах произрастает большое количество многолетних деревьев, а с тем, что за этими деревьями неудовлетворительно следят наделенные такими полномочиями муниципальные службы.

В этой статье, я постараюсь ответить на упомянутые выше вопросы, расскажу о порядке необходимых действий после такого инцидента и приведу примеры из своей судебной практики по аналогичным делам, для того чтобы Вы могли представить свои перспективы в судебном споре, сроки рассмотрения таких дел и порядок возмещения ущерба.

В интернете присутствует большое количество красиво оформленных статей на эту тему. Однако подавляющее большинство из них является измененными текстовыми копиями одних и тех же публикаций, написанных не юристами, а фриланцерами с целью не информирования граждан, а – наполнения своего сайта текстами для продвижения в интернете. Толку от них мало.

Что делать при обнаружении поврежденной машины

  • Если Ваша машина двигалась по проезжей части – для фиксации происшествия, которое будет относиться к ДТП необходимо будет вызывать ГИБДД.
  • Если транспортное средство пострадало не в движении, а, например, во время стоянки во дворе многоэтажного дома или вдоль проезжей части – необходимо позвонить в полицию и на место прибудут сотрудники ППС для фиксации происшествия.

В любом из перечисленных случаев сотрудники правоохранительных органов составят протокол и схему происшествия, сделают фотографии поврежденной машины и упавшего дерева.

  • Сделайте фотоснимки упавшего дерева, веток, древесного сухого пня, фотографии с привязкой на местности для определения места происшествия.
  • Посмотрите нет ли на фасадах соседних домов видеокамер, и, если они есть – попробуйте попросить переписать видеозапись на свой носитель.
  • Поговорите с находящимися на улице людьми, работниками расположенных поблизости заведений, и, если будут свидетели – запишите их контактные данные.

Упало дерево на машину: кто виноват, куда обращаться, помощь юриста

Упало дерево на машину: что делать, куда обращаться, кто виноват, судебная практика

Бывает, что владельцы автомобилей сталкиваются с тем, что на машину упало дерево. Ситуация может произойти по причине сильного урагана, неосторожных действий третьих лиц или из-за других причин.

Для того, чтобы в панике не наделать ошибок, следует разобраться, что делать в такой ситуации, на ком лежит вина за падение дерева, кто должен оплатить ущерб, причиненный транспортному средству и как взыскать его через суд, если виновное лицо отказывается платить деньги.

Какие действия нужно предпринять, если дерево упало на машину?

Если вы увидели, что на ваш автомобиль упало дерево, не нужно поддаваться панике и предпринимать необдуманные действия. Желательно придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1 – Фиксация факта падения дерева

Важно сразу же зафиксировать происшествие, чтобы в дальнейшем была возможность предъявить доказательства факта повреждений машины упавшим деревом. Владелец транспорта должен сделать фотографии, провести видеосъемку. Необходимо сфотографировать не только автомобиль, но и само дерево (корни и ствол, ветку и дерево, с которого она упала).

Важно! Во время съемки нельзя ничего трогать и сдвигать с места. Также необходимо сразу же найти свидетелей, которые будут присутствовать при фиксации происшествия.

Шаг 2 – Звонок в полицию

Перед фото и видеофиксацией нужно позвонить в полицию и вызвать сотрудников правоохранительных органов для составления протокола. Если машина расположена на дороге, то этим вопрос занимается ГИБДД. В случае, когда автомобиль стоит во дворе, должен приехать участковый.

  • сотрудник ГИБДД составляет протокол о ДТП;
  • участковый заполняет протокол и акт осмотра.

Рекомендуем внимательно ознакомиться с содержанием составленных документов. В них должны быть указаны повреждения транспортного средства и причины их появления. Также следует попросить сотрудников правоохранительных органов внести запись о возможных скрытых дефектах и о наличии фото/видео материала.

Совет! Если никто не приехал на вызов, протокол придется составлять самостоятельно. Он заполняется в произвольной форме и должен содержать данные о дате, времени и месте происшествия, причиненных повреждениях и их причинах. Протокол подписывается двумя свидетелями и владельцем автомобиля.

Шаг 3 – Обращение к эксперту-дендрологу

  • в каком состоянии находится дерево (сухостойное, больное, здоровое);
  • является ли дерево аварийным.

В дальнейшем заключения эксперта предоставляется в суд в качестве доказательства.

Шаг 4 – Идентификация земельного участка, на котором находится дерево

Чтобы выяснить, кто несет ответственность за земельный участок, на котором случилось происшествие, нужно его идентифицировать.

Автовладельцу следует воспользоваться кадастровой картой, где фиксируются кадастровые номера всех участков. Владелец земли устанавливается по кадастровому номеру.

Например, если дерево находится на придомовой территории, нужно будет предъявлять претензии в управляющую компанию, обслуживающую МКД с придомовым участком.

Шаг 5 – Оценка ущерба у независимого оценщика

Для определения размера причиненного ущерба нужно заказать у независимого эксперта отчет об оценке причиненного вреда. Он исследует все повреждения, установит причины их возникновения и укажет в заключении стоимость восстановительного ремонта. Эту сумму можно предъявить ко взысканию лицу, не проконтролировавшему аварийное состояние дерева.

Шаг 6 – Получение справки в Гидрометцентре

В случае, когда происшествие произошло при сильном ветре, других неблагоприятных погодных условиях, нужно запросить справку в Гидрометцентре. Если автомобиль застрахован от таких рисков по КАСКО, есть возможность получить выплату по страховому полису.

При наличии у автовладельца только полиса ОСАГО возместить ущерб за счет страховки не получится. Чтобы получить компенсацию от виновного лица или страховой компании по КАСКО рекомендуем придерживаться инструкции, содержащейся в видео ниже.

Кто отвечает за падение дерева на автомобиль?

Ответственность за повреждение транспортного средства несет лицо, ухаживающее и содержащее зеленые насаждения. Оно должно своевременно осуществлять спил деревьев и поддержание их в неаварийном состоянии.

Для установления лица, виновного в падении дерева на крышу машины, потребуется определить, в чьем владении находится территория, на котором стоит транспортное средство.

  • собственник здания;
  • организация, управляющая многоквартирным домом;
  • администрация муниципального образования;
  • прочие владельцы земли.

Виновное лицо должно возместить причиненный ущерб на основании статьи 1064 ГК РФ.

  • факт причинения вреда и его размер;
  • противоправные действия причинителя вреда;
  • наличие причинно-следственной связи между падением дерева и повреждениями имущества.

Судебная практика. Гаврилова С.А. обратилась в суд к муниципальному образованию с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате падения аварийного дерева. Указала, что во дворе дома на ее автомобиль SMART FORTWO упало дерево и причинила механические повреждения.

С целью установления размера ущерба она обратилась в экспертную организацию, которая определила стоимость восстановительного ремонта. Истица направляла претензию в адрес администрации муниципального образования. Однако, обращение осталось без удовлетворения.

Суд установил, что факт падения дерева зафиксирован в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии с муниципальными нормативными актами обязанности по контролю за состоянием деревьев лежит на администрации муниципального образования.

Территория, на которой находился автомобиль во время падения дерева, также находится в ведении администрации. В связи с этим суд удовлетворил требования Гавриловой С.А. (Апелляционное определение Нижегородского городского суда от 29 октября 2019 года по делу № 33-12873/2019).

Как подать заявление на возмещение ущерба?

После подготовки всех документов и выявлении виновного лица следует направить в его адрес претензию о возмещении ущерба.

  • сведения о причинителе вреда (наименование, адрес, контакты);
  • сведения о пострадавшем собственнике машины (ФИО, адрес проживания, контакты);
  • описание обстоятельств падения дерева;
  • перечень причиненных повреждений;
  • размер причиненного ущерба со ссылкой на отчет оценщика;
  • просьбу выплатить возмещение за причиненный ущерб;
  • перечень приложений;
  • дату и подпись.

Желательно определить срок, в течение которого заявитель ожидает получить ответ. Если по завершении этого периода претензия останется без удовлетворения, он вправе сразу же обратиться в суд.

Скачать образец претензии о возмещении вреда, причиненного упавшим деревом

Если у вас возникли сложности при подготовке документов и составлении претензии, рекомендуем обратиться к квалифицированному юристу. Он поможет избежать ошибок, порекомендует, что делать в данной ситуации.

Что делать, если виновное лицо отказалось возмещать ущерб?

Часто причинители ущерба отказывают в удовлетворении претензии, перекладывая вину на автовладельца. В этом случае необходимо подготовить исковое заявление о возмещении ущерба и подать его в суд.

Нужно помнить! Если сумма иска превышает 50 000 руб., документы подаются в районный или городской суд. При сумме иска меньше 50 000 руб. спор рассматривается мировым судом.

В сумму иска необходимо включить стоимость восстановительного ремонта и судебные расходы. Если на автовладельца и ответчика распространяется действия Закона о защите прав потребителей, то дополнительно можно взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы возмещения.

Юридическая помощь по взысканию ущерба, причиненного упавшим деревом

При падении дерева на автомобиль важно зафиксировать происшествие, установить причинно-следственную связь возникновения полученных повреждений и определить виновное лицо, которое должно возместить ущерб.

Для правильного оформления документов и подготовки доказательств рекомендуем обратиться к квалифицированному юристу.

Если вам нужна помощь опытного защитника по правам потребителей, обращайтесь к специалистам нашего сайта.

Вс объяснил, как отсудить ущерб при падении дерева на автомобиль

Неблагоприятный прогноз погоды не оправдывает безделье коммунальщиков, допустивших падение дерева на припаркованные автомобили, — такое разъяснение сделал Верховный суд РФ, рассматривавший жалобу автовладельца из Москвы.

Высшая инстанция считает, что в подобных спорах водителям будет не лишним заказать экспертизу у специалиста-дендролога, а в качестве аргумента, что в инциденте виновата вовсе не погода, стоит сослаться на факт, что другие деревья при усиленных порывах ветра не пострадали.

Впрочем, отмечает Верховный суд РФ, при подобных разбирательствах бремя доказывания непричастности к нанесённому ущербу ложится на коммунальщиков, а не на пострадавшего истца.

На автомобиль жителя Москвы упало дерево. Земельный участок, где произошёл инцидент, обслуживается ГБУ «Жилищник Рязанского района». Комиссия «Жилищника» пришла к выводу, что дерево повалено в результате сильного порыва ветра, — до 24 м/с — а ранее оно не признавалось аварийным или подлежащим обрезке.

Однако автомобилист сделал независимую экспертизу, которая сочла, что лиственница имела корневую гниль, поэтому она подлежала обязательному удалению из зеленного фонда города.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила около 400 тысяч рублей, которые владелец и пытался отсудить с коммунальщиков.

Суд первой инстанции его иск удовлетворил.

Он исходил из того, что ГБУ «Жилищник Рязанского района» является организацией, обслуживающей земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, а потому на нём лежит обязанность по содержанию дворовых территорий, в том числе по контролю за состоянием зелёных насаждений, уборке деревьев, представляющих угрозу для жизни и здоровья граждан, а также имуществу.

Установив, что ущерб истцу причинён в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, а также принимая во внимание, что ответчик доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не представил, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Но Мосгорсуд такую позицию не поддержал. Отменяя решение и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции сослался на факт падения дерева из-за неблагоприятных погодных условий. Поэтому, по мнению Мосгорсуда, коммунальщики не должны оплачивать ремонт машины, ведь их вины в крушении лиственницы нет.

Автовладелец дошёл с жалобой до высшей инстанции, и она объяснила нюансы подобных споров.

«Выводы суда, в том числе и апелляционной инстанции, об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон», — напоминает высшая инстанция.

  • Отменяя решение суда, Мосгорсуд сослался лишь на наличие обстоятельств непреодолимой силы (неблагоприятные погодные условия в день происшествия) как на основание для освобождения ГБУ «Жилищник Рязанского района» от ответственности за причинение вреда имуществу.
  • При этом суд апелляционной инстанции не привёл в своём определении каких-либо доказательств как наличия обстоятельств непреодолимой силы, так и причинно-следственной связи между неблагоприятными погодными явлениями в день происшествия и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца, удивился ВС.
  • «Представленное в материалы дела и исследованное судами электронное предупреждение ГУ МЧС России по Москве о неблагоприятных погодных явлениях не может служить доказательством повреждения имущества истца в результате обстоятельств непреодолимой силы, поскольку содержащаяся в нём информация является лишь прогнозом неблагоприятных погодных явлений и не подтверждает их наступление», — отмечает ВС.
  • К тому же, как следует из протокола судебного заседания, вопрос о принятии и исследовании справки метеобюро Москвы и Московской области о погоде как нового доказательства судом апелляционной инстанции не решался, что исключает использование этого документа в качестве доказательства возникновения чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым он отверг заключение специалиста-дендролога об опасном состоянии лиственницы. Также непонятно почему Мосгорсуд не принял довод о том, что растущие рядом с упавшей лиственницей деревья остались на месте и не были повреждены сильным ветром.

Между тем оценка доказательств, отражение её результатов в судебном решении и мотивировка выводов суда относительно установленных и опровергнутых по делу обстоятельств являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом, указывает ВС.

Он считает неправильным, что Мосгорсуд не уточнил юридически значимые обстоятельства и не определил, какой именно стороне следует доказать причины падения дерева.

«Обосновывая свои выводы положениями статьи 1064 Гражданского кодекса, устанавливающей общие правила презумпции вины лица, причинившего вред, суд апелляционной инстанции констатировал недоказанность истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию зеленых насаждений на придворовой территории жилого дома. При этом суд не привёл доводов, по которым он отступил от общего правила распределения бремени доказывания по делам, возникающим из деликтных правоотношений», — поразился ВС.

Он объяснил, что суду следовало дать правовую оценку вопросу о виновности в бездействии ответчика и наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между этим бездействием и убытками, причинёнными истцу, с учётом всей совокупности представленных в дело доказательств.

Таким образом, пришла к выводу высшая инстанция, суд апелляционной инстанции допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права. В связи с чем ВС отменил апелляционное определение и направил его на новое рассмотрение.

Дерево упало на машину: судебная практика

Ситуации с падением деревьев на автомобили становятся все более частым явлением, и здесь совершенно ни при чем форс-мажорные обстоятельства в виде ураганов и штормов.

Речь идет о падающих деревьях на припаркованные автомобили во дворах жилых домов и в местах специально предназначенных для парковки автомобиля. Когда автомобиль полностью застрахован от всяческих неприятностей по каско, тогда для владельца автомобиля проблема решается быстро.

Не имеющим каско автовладельцам предстоит самостоятельно решать проблему по возмещению вреда при дтп с тех, кто несет за это ответственность.

Что делать, когда на ваш автомобиль упало дерево?

Оплачивать ремонт при повреждении автомобиля упавшим деревом придется из своего кармана, если автомобиль был припаркован в ненадлежащем для паркинга транспорта месте: в лесу, в лесопарковой зоне, на тротуаре и прочих.

В ситуациях, вызванных обстоятельствами неодолимой силы: землетрясениями, ураганами, штормами и иными стихийными бедствиями, повлекшими падение дерева, также предстоит решать проблемы самостоятельно. Но если автомобиль, на который упало дерево, стоял или двигался по трассе без нарушения общепринятых правил, то от виновных лиц можно истребовать возмещение за причинение вреда.

  1. В момент обнаружения дерева на поврежденном автомобиле или по факту его падения, скажем, при движении необходимо сразу вызвать представителя правоохранительных структур — это обычная практика. Если инцидент произошел в черте города, то необходимо вызвать представителя полиции, если на трассе, то вызывают уполномоченного из дорожной полиции. Полицейский производит документирование самого факта происшествия и результатов осмотра места и автомобиля.
  2. Важно отразить в протоколе, что дерево упало само, что его не пилили, не срубали, или оно не повреждалось иным способом: ни вами, ни действиями других лиц. Для подтверждения этих фактов полицейский должен осмотреть само дерево и отразить результаты осмотра в документе. Отражается удручающее состояние ствола или корней, дерево может быть трухлявым или гнилым.
  3. После этой процедуры необходимо выяснить, кто является хозяином упавшего дерева или ответственным за него. В случае его принадлежности частному владельцу, вся ответственность по возмещению урона накладывается на собственника земельного участка. В случае межевания земель придется посетить муниципальные службы по земельным спорам. В ситуации, когда данное насаждение не имеет конкретного владельца, ответственность возлагается на территориальные службы, призванные решать вопросы по благоустройству данной локации. Например, за благоустройство дворов многоквартирных жилищ отвечает управляющая компания.
  4. Далее необходимо произвести запрос в метеослужбы для получения документа, подтверждающего погодные условия на момент, когда упало дерево, то есть об отсутствии бурь, штормов и ураганов. В документе требуется отразить информацию о скорости ветра, об осадках и прочем. В метеослужбах знают о характере той информации, которую от них требуют при таких запросах. Услуга платная, но этот документ необходим для разбирательства.
  5. Последний этап подготовительных действий к разбирательству о компенсации — это оценка причиненного ущерба, когда упало дерево. Для этого нужно провести независимую экспертизу. Можно вызвать эксперта к месту либо отогнать на экспертизу машину. После составления отчета экспертом о сумме вреда необходимо посетить нотариуса для заверения копий экспертизы, рекомендуется сделать три заверенные копии. Эти копии пригодятся для подачи иска в судебные инстанции, как минимум одна прикладывается к исковому заявлению, а оригинал экспертизы предназначен судье.

Кто отвечает за то, что дерево упало на машину?

Найти ответственного совсем несложно. За обслуживание трасс, дорог и благоустройство территорий, прилегающих к ним, отвечает районная администрация. Соответственно она и отвечает за озеленение и состояние насаждений на вверенных площадях. Что касается придомовых территорий, то в этом случае ответственность возлагается на управляющие компании.

За территориями государственных или муниципальных домов обязаны следить местные отделения районных ДЕЗов, отвечающих за благоустройство площадей. В их обязанности входит уход и содержание зеленых насаждений.

Естественно, что уполномоченные вести наблюдение за благоустройством не занимаются спилом ущербных насаждений, но в их функции входит обязанность отслеживать состояние насаждений. В случае обнаружения аварийного насаждения эти структуры оформляют заявку в природоохранительные организации.

После этого заявка на уничтожение опасного насаждения подается в специальную организацию, осуществляющую эти виды работ. Для этого у управляющих и районных организаций существуют специализированные подрядные договоры.

Судебная практика

Для подачи иска вам понадобятся оригинал и копия экспертной оценки и официальное подтверждение, что вы добросовестный приобретатель автомобиля. Имейте в виду, что экспертная оценка проводится до восстановления автомобиля, так как представляет собой расчетную калькуляцию расходов, которые понадобятся, чтобы восстановить машину.

Восстановление авто производится в лицензированных автомастерских, которые имеют сертификаты на оборудование, используемое во время восстановительных работ. Иными словами, вы должны подтвердить, что вашу машину ремонтировали профессионалы, и стоимость работ не завышена. Ремонтная мастерская предоставляет вам всю документацию по расходам на ремонт. Теперь вы готовы оформлять иск.

После получения решения суда вам выдают исполнительный лист, который можно передать судебному исполнителю вместе с заявлением о взыскании ущерба. Можно сразу отправиться в банк ответчика, признанного по суду вашим должником. В случае невыясненного ответчика иск подается на муниципальную организацию в лице правомочного органа.

После положительного итога судебного дела компенсацию выплачивают соответствующие органы из бюджета.

Несколько советов

Используйте любые факты происшествия, призванные помочь при разбирательстве о возмещении вреда, когда дерево упало на автомобиль. Что еще может помочь?

Снимите на видео или сфотографируйте все детали инцидента, не пренебрегайте подробностями, пусть снимков будет много, в разных ракурсах. В визуальных фактах отражается само дерево, его состоянии и положение после падения.

Скрупулезно отразите весь ущерб, причиненный вашей машине: вмятины, царапины, повреждения, разбитые фары, стекла и прочие детали. Зафиксируйте место происшествия: номера домов, название улицы и прочие тонкости.

Судебная практика показывает, что визуальные факты с места событий, являются существенными.

При наличии очевидцев постарайтесь убедить их дать вам свои личные данные: паспортные данные и контакты.

На машину упало дерево: как возместить ущерб и чего делать точно не нужно

В судебной практике нередко рассматриваются дела по причине того, что дерево упало на машину. И случается, что доказать вину ответственного не удается. Всему виной — неправильные действия автолюбителей в аварийной ситуации. Поговорим подробно, что делать, если на машину упало дерево, и кто возместит ущерб водителю.

Первоначальные действия

Если вы увидели, что на ваш автомобиль упало дерево, первым делом свяжитесь с полицией и попросите участкового прибыть на место происшествия. Звонить в ГИБДД бесполезно, такие неприятности — не их зона ответственности. Помимо полиции, необходимо также связаться с управляющей компанией, на чьей территории произошел инцидент.

Пока вы дожидаетесь приезда ответственных служб, рекомендуем зафиксировать происшествие на камеру — сделайте как можно больше фотографий падения с разных ракурсов. При этом старайтесь оставить все, как есть, — не меняйте положение дерева или авто.

Затем следует связаться со страховой компанией, чтобы ее представитель подъехал на место инцидента и зафиксировал материальный ущерб. К сожалению, этот совет актуален только для владельцев Каско.

Клиентам Осаго стоит позвонить своему страховщику для того, чтобы получить полноценную юридическую консультацию.

Выплату от Осаго вы не получите, но, по крайней мере, вам расскажут подробный план действий в этой ситуации.

Пришло время освободить автомобиль от завалов. Лучше всего для этих целей вызвать манипулятор. Нелишним будет снять на видео весь процесс высвобождения. При возникновении спорных ситуаций этот материал может пригодиться в суде, если вам откажут в выплате материального ущерба.

  • В полицию для вызова участкового на место происшествия.
  • Управляющей компании, на чьей территории произошел инцидент.
  • В страховую компанию для вызова официального представителя, если это Каско, для получения юридической консультации, если это Осаго.
  • В службу вызова манипулятора-эвакуатора.
  • Если на месте происшествия есть пострадавшие, также понадобится вызвать бригаду скорой помощи.

Кто виноват

На машину упало дерево: выясняем, кто виноват в сложившейся ситуации. Заниматься определением ответственного надлежит или самому автовладельцу, или автоюристу, который будет вести дело по этому происшествию.

Как правило, виновным в инциденте является юридическое или физическое лицо, в чьей зоне владения находится этот земельный участок.

То есть, ответственным может выступать муниципалитет, собственник земли, товарищество собственников жилья, управляющая компания и т.д.

Самостоятельно определить виновника происшествия можно следующим образом: необходимо зайти на сайт Росреестра и посмотреть, кому принадлежит данный участок. Как правило, владельцем земли практически всегда является муниципалитет. Впрочем, это нам на руку, поскольку в городском бюджете всегда найдутся средства на выплату ущерба. В отличие, например, от физического лица.

Исключением является, пожалуй, одно обстоятельство — если дерево упало из-за стихийного бедствия, например, при сильном ветре. Здесь автовладельцу, скорее всего, придется приводить в порядок машину за свой счет.

Итак, происшествие зафиксировали, определили, кто виноват в том, что на машину упало дерево, что делать дальше?

Самое время вызвать эксперта для того, чтобы он выявил причину падения и зафиксировал ее документально. Причем с этим лучше не медлить. В судебной практике бывают случаи, когда ответственный уже на следующий день избавляется от дерева. Вину с него это не снимает, но доказать ее в суде будет значительно сложнее.

В штате любой экспертной организации обязательно есть эксперты-биологи, которые определят причину происшествия. Их представитель обязан выехать на место падения, осмотреть его, сделать соскоб ствола и взять другие необходимые образцы. Например, почвы. Также эксперт, как правило, делает снимки инцидента.

На этом же этапе стоит обратиться к автоюристу, который будет вести дело в суде. Рекомендуем не заниматься этим самостоятельно, поскольку ваших знаний может быть недостаточно, чтобы доказать вину ответственного. Тем более, если ситуация неоднозначна.

Последнее, что нужно сделать до обращения в суд, — написать досудебную претензию на имя ответственного за случившееся. Это мероприятие не обязательное, но в случае положительного результата оно существенно сократит временные затраты на урегулирование спора. Как правило, досудебная претензия является результативной, если виновником является коммерческая организация или физическое лицо.

Куда обращаться за компенсацией

Поговорим, куда обращаться, если на машину упало дерево и что делать, чтобы получить компенсацию. Алгоритм действий будет зависеть от того, в какой страховой компании обслуживается автовладелец.

В случае с Каско страхователь может рассчитывать на денежную компенсацию. Для этого владельцу необходимо предоставить справку о причиненном ущербе и заключение экспертизы.

Что делать, если дерево упало на машину, а страховщиком является Осаго? А вот в этом случае надеяться на выплату с их стороны не стоит. Перечисление денежной компенсации ляжет на плечи ответственного за территорию, на которой произошла неприятность. Поэтому в этом случае автолюбителю придется обратиться в суд.

Нелишним будет найти очевидцев происшествия, которые смогут зафиксировать нанесенный автомобилю ущерб и присутствовать при извлечении машины, оформлении инцидента и проведении экспертизы.

Подаем исковое заявление в суд

Если вы все таки решили вести дело без помощи автоюриста, на этом этапе рекомендуем хотя бы обратиться к нему за консультацией. Подобные дела рассматриваются на протяжении несколькольких месяцев.

Это связано с тем, что далеко не всегда ответчики согласны с заключениями экспертов по поводу причин инцидента и размера выплат.

Правильно составленное исковое заявление позволит существенно сократить сроки судебной тяжбы.

  • заключение эксперта;
  • полицейский протокол об инциденте;
  • справка из гидрометеорологической службы;
  • показания очевидцев;
  • фотодоказательства;
  • заключение эксперта-биолога о состоянии дерева.
  • Если автолюбитель припарковался в неположенном месте рядом с деревьями. Например, в парке или в лесу.
  • Автовладелец сам врезался в дерево.
  • Дерево упало на машину во время ее движения. Этим случаем будет заниматься не полиция, а ГИБДД, поэтому получить компенсацию будет очень сложно.
  • Автовладелец проигнорировал ограждение аварийно-опасного участка. Например, когда упало дерево на машину во дворе, в котором проводят кронирование.

Подведем итоги. Если вы обнаружили, что на вашу машину упало дерево, первым делом вызывайте ответственных за происшествие специалистов: участкового полицейского, собственника территории и эксперта. Проследите за правильностью составления протоколов и заключений экспертиз — от этого будет зависеть конечный результат.

Оригинал статьи на сайте

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *